Дело № 2-1-930/2022

64RS0007-01-2022-002530-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 80000 руб., убытки по проведению независимой экспертизы 5150 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2600 руб., почтовые расходы на отправку иска – 300 руб. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в рядом с домом 24 по , автомобилю истца ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Лада ПРИОРА, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Согласно выводам независимой автотехнической экспертизы, инициированной истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДЭУ МАТИЗ составила 80000 руб. От добровольной компенсации материального ущерба ответчик отказался.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали каждый в отдельности заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , , паспорт серии 6315 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по , в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , , паспорт серии 6305 № выдан 06 июля 2006 года УВД и , в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 80000 руб., убытки по проведению независимой экспертизы 5150 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2600 руб., почтовые расходы на отправку иска 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Каштанова