№ 5-135(1)/2025
УИД 64RS0028-01-2025-000541-95
постановление
15 апреля 2025 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Батов Е.П.,
при секретаре судебного заседания Завгородневой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в подъезде <Адрес>, учинил хулиганские действия, а именно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 мелкого хулиганства, аналогично установленным в судебном заседании;
- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Пугачевский» по <Адрес> о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. устного сообщения от ФИО2 о совершении хулиганских действий его отцом ФИО1 в подъезде <Адрес>;
- письменными объяснениями и заявлением ФИО4 в органы полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах совершенного им мелкого хулиганства;
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.
Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 данного вида наказания согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья