<...>
Дело № 1-649/2023
66RS0002-01-2023-001118-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Екатеринбург 05 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Челядиновой Ж.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Кондакова Н.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Куваевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Томиловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
В мае 2019 года у ФИО1, знающего, что для трудоустройства на должность столяра 5-го разряда Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» необходимо обязательное прохождение обучения указанной профессии, но не желающего проходить его официально, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего хранения и использования, у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заведомо поддельного документа – удостоверения об окончании образования по профессии – «Столяр», предоставляющего право на работу в данной должности. Реализуя задуманное, в один из дней мая 2019 года по заранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, ФИО1 приехал ко входу на станцию метро «Динамо», где за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение № 685, выданное ООО «Учебный центр», образовательное подразделение г. Екатеринбург от 15 июня 2010 года об окончании обучения по профессии «Столяр» и присвоении квалификации «Столяр 6-го разряда» на своё имя, фактически в указанном учебном заведении не обучаясь. Приобретенное указанное удостоверение ФИО1 стал хранить у себя по месту жительства, расположенному по адресу: <...>, с целью последующего его использования для трудоустройства и получения права работать и выполнять обязанности в качестве столяра 5-го разряда, вплоть до 10 октября 2023 года.
Продолжая реализацию задуманного, 27 мая 2019 года с целью трудоустройства и подтверждения соответствующего уровня образования для осуществления трудовых обязанностей по профессии столяр 5-го разряда, ФИО1 незаконно использовал, предоставив в отдел по работе с персоналом Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: <...>, не соответствующее действительности удостоверение № 685, выданное ООО «Учебный центр», образовательным подразделением г. Екатеринбург от 15 июня 2010 года об окончании обучения по профессии «Столяр» и присвоении квалификации «Столяр 6-го разряда» на своё имя, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ, что подтверждается заключением эксперта № 155 от 13 октября 2023 года. Предоставленное удостоверение, в соответствии со ст.65 Трудового кодекса Российской Федерации предоставило ФИО1 право работать в должности столяра 5-го разряда.
На основании предъявленного удостоверения № 685, выданного ООО «Учебный центр» образовательным подразделением г. Екатеринбург от 15 июня 2010 года, об окончании обучения по профессии «Столяр», ФИО1 приказом № *** года, был трудоустроен на должность «Столяр 5-го разряда» Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и стал осуществлять трудовые функции.
10 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия поддельное удостоверение № 685 от 15.06.2010 на имя ФИО1 изъято сотрудниками ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, факт использования ФИО1 указанного поддельного удостоверения был установлен.
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по его мнению, все необходимые для этого условия присутствуют, причиненный преступлением ущерб заглажен путем выступления в трудовом коллективе с разъяснениями перед своими сослуживцами о недопустимости совершенных подобных действий по использованию заведомо поддельного документа, с указанием на произошедшие с ФИО1 в последующем события, в том числе обстоятельств привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, подсудимым осуществлен перевод денежных средств в размере 10000 рублей в Благотворительный детский фонд «МЫ ВМЕСТЕ». Всеми указанными действиями подсудимый компенсировал негативные последствия своего поведения. Кроме того, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работодатель просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с тем, что отсутствует материальный ущерб и негативные последствия противоправного поступка.
После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 согласился с принятием соответствующего решения, пояснив, что имеет возможность и намерен оплатить судебный штраф в установленный судом срок.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, полагая, что необходимых оснований к тому не имеется.
Заслушав позиции участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.
В соответствии с взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу закона, разъясненному в п. п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера, судебный штраф в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В этой связи необходимо отметить, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против порядка управления, выразившегося в использовании заведомо поддельного официального документа – удостоверения об образовании соответствующего уровня образования необходимого для осуществления трудовых обязанностей по профессии столяр 5-го разряда.
Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются сторонами.
В целях заглаживания причиненного преступлением вреда подсудимый выступил на собрании перед трудовым коллективом, где в настоящее время продолжает осуществлять трудовую деятельность в должности столяра, с разъяснением всех негативных последствий его действий, что направлено на предотвращение совершения подобных преступлений другими лицами. Одновременно с этим, участие в благотворительной деятельности также свидетельствует о заглаживании подсудимым причиненного интересам обществу вреда общественно полезными действиями в смежной области заботы о здоровье социально незащищенных граждан.
Также судом учитывается, что ФИО1 положительно характеризуется работодателем, несмотря на установленные обстоятельства продолжает работать в должности столяра 5 разряда, где согласно представленной характеристике успешно справляется с возложенными обязанностями, работодателем указывается на отсутствие материального ущерба и негативных последствий противоправного поступка ФИО1, что указывает на сложившийся характер трудовых отношений по указанной должности и выполняемой трудовой функции и принимается во внимание при оценке степени общественной опасности его действий и необходимых мер по компенсации наступивших негативных последствий.
При обсуждении данных о личности подсудимого следует отметить, что ранее ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет источник дохода, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, проживает в г. Екатеринбурге вместе сожительницей, с которой состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании ее дочери, оказывает материальную и помощь в быту своим взрослым детям и матери, намерен пройти обучение и получить удостоверение столяра 5 разряда, кроме того, судом учитывается возраст ФИО1, а также состояние здоровья его близких.
Вину в совершении инкриминированного преступления ФИО1 признал полностью, осознал свою ошибку и раскаивается в содеянном, принял меры к устранению допущенного нарушения закона.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
С учетом приведенных данных, суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются все необходимые условия для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести содеянного, имущественное положение подсудимого, влияние назначенной меры на условия жизни членов его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства: удостоверение об окончании образования № 685 от 15 июня 2010 года на имя ФИО1 хранить при уголовном деле (л.д. 115-116).
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УРФО)
Лицевой счёт № <***>
ИНН <***> КПП 667801001
Банковский счет 40102810645370000054
Казначейский счет 03100643000000016200
БИК 016577551
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
ОКТМО 65701000
КБК 18812301009802000308
В назначении платежа: Судебный штраф по УД
<...>
Судья Ж.Е.Челядинова