Решение по делу № 2-3501/2023 от 31.08.2023

03RS0006-01-2023-003162-32

дело № 2 – 3501/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.

С участием старшего помощника прокурора Насибуллиной К.М.

при участии истца ФИО1, адвоката истца ФИО2, действующего на основании ордера, представителя ответчика адвоката Кашаповой Э.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ Дополнительного образования Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья. Просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья, в сумме 195349.86 рублей; необходимые дополнительные расходы на будущее время для дальнейшего лечения и реабилитации по договорам на санаторно-курортное лечение, физкультурно-оздоровительные услуги и приобретение специализированного автомобиля в размере 3309640.00 (три миллиона триста девять тысяч шестьсот сорок рублей 0 копеек); судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; при недостаточности имущества у Государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан субсидиарную ответственность по обязательствам перед ФИО1 возложить на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан; взыскать с Государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан госпошлину в размере 25 725 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей в доход местного бюджета.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья, в сумме 199619.86 (сто девяносто девять тысяч шестьсот девятнадцать рублей 86 копеек); необходимые дополнительные расходы на будущее время для дальнейшего лечения и реабилитации по договорам на санаторно-курортное лечение, физкультурно-оздоровительные услуги и приобретение специализированного автомобиля в размере 3309640.00 (три миллиона триста девять тысяч шестьсот сорок рублей 0 копеек); судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; при недостаточности имущества у Государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан субсидиарную ответственность по обязательствам перед ФИО1 возложить на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан; взыскать с Государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан госпошлину в размере 25725 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей в доход местного бюджета.

В судебном заседании адвокат истца ФИО2, истец ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также было указано на следующее. В связи с полученной травмой по вине ответчика, истец является инвалидом <данные изъяты> и вынужден передвигаться на инвалидной коляске. Им были понесены необходимые расходы на уже пройденное лечение и реабилитацию, что подтверждается чеками, договорами, накладными, счетами-фактурами в позициях 1-74 приложения к иску в расчете на общую сумму 199619,86 руб. Кроме того, согласно обязательных пунктов ИРПА истцу необходимы на будущее время дальнейшее лечение и реабилитация, санаторно-курортное лечение, физкультурно-оздоровительные услуги и специализированный автомобиль. Документы в обоснование указанных расходов на будущее время, которые необходимо понести указаны в позициях 77-80 в расчете исковых требований на общую сумму 3 309 640 руб. У истца право на бесплатное получение санаторно-курортного лечения, однако, реально воспользоваться им он не может, так как очередь на получение данной услуги через ФПСС составляет несколько лет. Это явно останавливает процесс реабилитации. Получение бесплатных физкультурно-оздоровительных услуг через ФПСС в настоящее время тоже невозможно. Специализированное транспортное средство прописанное в ИПРА, остро необходимое для передвижения по городу ФПСС не обеспечивает, что подтверждается официальным ответом на обращение. Истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика ГБУ Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону РБ Кашапова Э.Р. в иске просит отказать. Пояснила, что Истцом ФИО1 предъявлены ко взысканию: Ранее понесенные расходы на лекарства, технические средства реабилитации (далее ТСР) и их ремонт, оплату анализов и приема врачей (п.п. 1-75 расчета исковых требований); Расходы на будущее время на санаторно-курортное лечение, физкультурно-оздоровительные услуги, приобретение транспортного средства и оборудования к нему (п.п.77-80 расчета исковых требований). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего при наличии одновременно двух условий, предусмотренных п. 1 ст. 1085 ГК РФ: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение. Понесенные расходы истцом не подлежат взысканию, так как ФИО1 подано заявление об отказе от получения социальной услуги в виде бесплатного лекарственного обеспечения, на основании которого с 01.01.2019г., взамен такого обеспечения, истец стал получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Медицинская помощь оказывается ФИО1 согласно Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в РБ. Согласно пункта 3.2 такой Программы на 2022г., инвалиды 1 группы, к которым относится истец имеют право на внеочередное оказание медицинской помощи. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность бесплатного получения на основании указанной Программы услуг из пунктов № 63-68 Расчета исковых требований, стороной истца не предоставлено. Сам факт несения истцом таких расходов не является достаточным и самостоятельным основанием для возложения бремени таких расходов на ответчика. Следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения требований иска в указанной части. Из вышеизложенного следует, что все ранее понесенные расходы истца из пунктов № 1-75 Расчета исковых требований не подлежат взысканию с ответчика. Ответчик ГБУ ДО СШОР по биатлону РБ является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий Министерства спорта Республики Башкортостан в сфере физической культуры и спорта. Финансирование данного учреждения осуществляется за счет предоставления из бюджета Республики субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг, расходование которой на иные выплаты физическим лицам (возмещение вреда здоровью) не предусмотрено. Обратное может быть признано нецелевым использованием в нарушение Бюджетного кодекса РФ. Из изложенного следует, что в Фонде пенсионного и социального страхования предусмотрены спорные расходы, а у ответчика - нет. Таким образом, полагаем, что в данной части исковых требований именно ФПСС РФ по РБ является надлежащим ответчиком. Также полагает, что данное требование истца не подлежит удовлетворению поскольку им не предоставлено доказательств обоснованности предъявляемых планируемых затрат на такое лечение именно в предлагаемом санатории, на условиях, предложенных в договоре на предоставление услуг. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что он лишен возможности бесплатного получения такой услуги как посещение физкультурно-оздоровительного центра и у него отсутствуют в настоящее время медицинские противопоказания для его посещения. Расходы на приобретение специализированного автомобиля также не подлежат удовлетворению. В ИПРА ФИО1 дословно указано, что «есть заключение о наличии медицинских показаний для приобретения инвалидом транспортного средства..». Однако в материалах дела отсутствует само такое заключение. Соответственно не представляется возможным установить какого типа транспортное средство показано истцу, какие технические характеристики должны или могут быть использованы в данном ТС и пр. Более того, представленная истцом ИПРА составлена почти 4 года назад, она является бессрочной. Но за истекший период состояние здоровья истца могло измениться как в лучшую, так и в худшую сторону. То есть в настоящее время отсутствуют актуальные медицинские данные, свидетельствующие о возможности истца управлять заявленным транспортным средством, наличии либо отсутствии у него медицинских противопоказаний к такой деятельности. Просит отказать в иске в полном объеме за необоснованностью.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений РБ по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица представители Министерства молодежной политики и спорта РБ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2, ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что 13 июня 2017г. около 19.30 на тренировке при проезде сложного участка 2,5 километрового круга роллерной трассы (спуск с поворотом) одним из лыжероллеров ФИО1 наехал на мусор, лежавший на трассе, потерял равновесие и вылетел с трассы на обочину.

Решением суда от 21.12.2020г., апелляционным определением от 15.03.2022г. и определением Шестого кассационного суда обще юрисдикции от 26.07.2022г. установлены и подтверждены обстоятельства причинения вреда здоровья истцу и обязанность ответчиков возместить причиненный истцу вред здоровью.

В связи с тяжестью полученной травмы и необходимостью медицинской помощи и реабилитации на основании рекомендаций лечащих врачей в соответствии с выписными эпикризами и в соответствии с Индивидуальной программой реабилитации инвалида (ИПРА инвалида) прошел несколько курсов лечения в медицинских учреждениях РФ с оказанием необходимых платных медицинских услуг.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № установлено, что эксперты с учетом полученных истцом травм, пришли к выводу о том, что используемые истцом технические и лекарственные средства, медицинские изделия по рекомендациям и назначениям лечащих врачей, а также его пребывание в медицинских организациях для лечения с применением высокотехнологичной медицинской помощи и санаторно-курортного лечения, перечисленные в расчете исковых требований, обоснованы и направлены на улучшение качества жизни истца с одновременной адаптацией его функциональных возможностей к окружающей среде (и окружающей среды к функциональным возможностям пациента) для активации компенсаторных возможностей организма и максимально возможного восстановления утраченных функции.

Судом установлено, что ФИО1 согласно медицинским заключениям, после вступления решения в законную силу потребовалось и требуется дополнительное лечение и реабилитация, обусловленные характером полученной травмы.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, истцом были понесены необходимые расходы на уже пройденное лечение и реабилитацию, что подтверждается чеками, договорами, накладными, счетами-фактурами в позициях 1-75 в расчете на общую сумму 199 619.86 руб.

Также судом установлено, что расходы, возмещенные за счет средств обязательного медицинского страхования в расчет истцом не включены.

Согласно представленных истцом сведений и документов, а также оригиналов медицинских документов, представленных суду в связи с рассмотрением дела из ГКБ № и поликлиники № согласно Индивидуальной программой реабилитации инвалида имеется заключение о наличии медицинских показаний для оборудования жилого помещения специальными средствами и приспособлениями, для способствования адаптации к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Указанные необходимые расходы на лечение и реабилитацию подтверждаются медицинскими заключениями и финансовыми документами, исследованными в ходе судебного заседания, оригиналы чеков квитанций, приобщены к материалам дела.

Так, истцом были приобретены имитатор ходьбы имитрон, стоимостью 55000 рублей, тренажер реабилитационный стоимость. 32415 рублей, с опцией 2000 рублей, батарея для электроколяски, с учетом доставки 17022 рубля на общую сумму 106437 рублей подтверждены соответствующими выписными эпикризами (л.д.15) и вышеуказанным медицинским заключением, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании расходов на медицинские препараты и платное посещение врачей (в перечне с п.1по п.68, п.71, п.75) не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июля 1994г. N890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" (актуальная редакция) и Приложения к нему №1 «Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно», инвалиды I группы имеют право на получение бесплатно всех лекарственных средств, средств медицинской реабилитации, калоприемников, мочеприемников и перевязочных материалов (по медицинским показаниям).

Согласно поступившего на запрос суда ответа из Социального Фонда России от 14.06.2023г. №, 26.09.2018г. ФИО1 подано заявление об отказе от получения социальной услуги в виде бесплатного лекарственного обеспечения, на основании которого с 01.01.2019г., взамен такого обеспечения, истец стал получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

Заявлений от истца о том, что ему не выплачивается ЕДВ в суд не поступало.

Следовательно, истец, как инвалид <данные изъяты>, имеет право на получение бесплатного лекарственного и иного названного обеспечения, но отказался от него в пользу ЕДВ, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств и иных материалов из пунктов Расчета исковых требований под №№ 1-3, 5, 8-60, 75.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в Отделение СФР по РБ по обеспечению техническими средствами реабилитации (далее - ТСР) с 22.11.2017 г.

По состоянию на 16.06.2023 г., согласно действующей Индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида № от 26.11.2019г. ФИО1 обеспечен следующими видами ТСР:

<данные изъяты>

Таким образом, на основании вышеприведенного Постановления Правительства РФ от 30 июля 1994г. N890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" ФИО1, как инвалид <данные изъяты> имеет право на получение бесплатно всех лекарственных средств, средств медицинской реабилитации и др. медицинских препаратов по медицинским показаниям.

Согласно ст.1082 ГК РФ Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Пункт 2 статьи 1092 ГК Российской Федерации прямо закрепляет возможность присуждения сумм в возмещение дополнительных расходов на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества и, таким образом, направлен на повышенную защиту прав потерпевшего. Соответственно, данное положение также не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции отметил, что он не лишен права взыскать с ответчика расходы на лечение и иные дополнительные расходы, связанные с восстановлением здоровья, при доказанности факта наличия таких расходов, отсутствия его права на бесплатное получение требуемого вида медицинской помощи либо невозможности получения этой помощи качественно и своевременно, а также наличия причинно-следственной связи между понесенными им расходами и вредом, причиненным его здоровью.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" п.11 указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Согласно п.27 указанного Постановления согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г.№125-ФЗ оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе и оплата лекарственных препаратов, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

ФИО1 не зарегистрирован как получатель страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Программа реабилитации пострадавшего ему не оформлялась, в связи с чем, Отделение СФР по РБ не произвело оплату расходов на приобретённые лекарственные препараты за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

В соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 22.08.2004 года №122-ФЗ (в ред. от 28.12.2016 г.) подп.19 ст.14 Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах», а также ст.30 Федерального закона от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правовые нормы в части обеспечения инвалидов транспортным средствами в соответствии с медицинскими показаниями в качестве средств реабилитации признаны утратившими силу.

Фонд осуществляет обеспечение транспортными средствами пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Действие Федерального закона распространяется только на отдельную категорию граждан, повредивших здоровье вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, которые являются наемными работниками и застрахованы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Таким образом, согласно действующему законодательству обеспечение специальным транспортным средством а так же физкультурно- оздоровительного услугами не предусмотрено.

Судом установлено, что ФИО1 нуждается в санаторно-курортном лечении, а также в постоянном посещении физкультурно-оздоровительного центра. Указанное следует из выписных эпикризов, приобщенных к материалам дела и ИПРА (стр.10).

Суд полагает, что расходы, подтвержденные истцом (договор на оказание санаторно-курортных услуг л.д.42 в ФГБУ «С. и договор на оказание физкультурно – спортивных услуг физическим лицам л.д.51) на сумму 361240 рублей и 59400 рублей, всего 420640 (59400+361240) рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку нуждаемость истца в получении санаторного лечения в указанном санатории подтверждена в выписном эпикризе, представленном в дело, необходимость в посещении физкультурно – спортивного центра также обоснована соответствующими назначениями лечащих врачей, судебно-медицинской экспертизой.

Истец как инвалид 1 группы не имеет источника дохода и возможности приобретения дорогостоящего санаторно -курортного лечения и посещения физкультурно- оздоровительного центра, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании указанных услуг на будущее время, на основании ст.1092 ГК РФ.

По вышеуказанным основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств на приобретение транспортного средства.

В обоснование требований о взыскании расходов на приобретение транспортного средства истец ссылается на ИПРА (стр.13) где дословно указано, что «есть заключение о наличии медицинских показаний для приобретения инвалидом транспортного средства..». Однако, в материалы дела такое заключение истцом не представлено. Соответственно не представляется возможным установить какого типа транспортное средство показано истцу, какие технические характеристики должны или могут быть использованы в данном транспортном средстве. Более того, представленная истцом ИПРА составлена почти 4 года назад. За истекший период состояние здоровья истца могло измениться как в лучшую, так и в худшую сторону. Таким образом, в настоящее время отсутствуют актуальные медицинские данные, свидетельствующие о возможности истца управлять заявленным транспортным средством, наличии либо отсутствии у него медицинских противопоказаний к такой деятельности.

В соответствии с ч.5 ст. 123.22. ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Исходя из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая предусмотренный вышеприведенной нормой гражданского законодательства субсидиарный характер ответственности собственника имущества ГБУ СШОР по биатлону РБ, ответственность по возмещению ущерба следует возложить на ответчика, а при недостаточности денежных средств у Учреждения, возложить субсидиарную ответственность на Министерство земельных и имущественных отношений РБ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 25000 рублей подтвержденных платежными документами на сумму 25000 рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителями помощи, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей, подготовке заявлений в гражданском процессе, участие во всех судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, истец в соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобождена, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 8470рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГБУ Дополнительного образования Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Дополнительного образования Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья, в сумме 106437рублей; необходимые дополнительные расходы на будущее время для дальнейшего лечения и реабилитации по договорам на санаторно-курортное лечение, физкультурно-оздоровительные услуги 420640 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей; при недостаточности имущества у Государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан субсидиарную ответственность по обязательствам перед ФИО1 возложить на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан;

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Дополнительного образования Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан госпошлину в размере 8470рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023г.