Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-000746-08

Дело № 2-736/2022

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Курмангалеевой С.К.,

при секретаре Борисовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-736/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о возмещении морального вреда.

В обоснование требований указал, что 16 апреля 2021 года около 08 час. 30 минут у ФИО3, совершил в отношении него насильственные действия в виде ударов руками по телу, от чего истец испытал физическую боль. За указанные действия ответчик привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) выразившиеся в физической боли во время нанесения ударов. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку удары, которые он нанес истцу были вынужденные, в целях необходимой самообороны в ответ на агрессию, которая была доказана в рамках уголовного дела. Штраф за свои противоправные действия, а именно за преследование ФИО2 он оплатил, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора полагавшего иск подлежащий удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав дело об административном правонарушении № 5-212/2021 года, письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 своего Постановления № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 16 апреля 2021 года было совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, выразившееся в следующем 16 апреля 2021 года, около 08 час. Возле , ФИО3 пнул ногой по колену правой ноги, нанес один удар рукой в область левого локтевого сустава и один удар кулаком по телу ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 25 мая 2021 года назначено наказание ФИО3 в виде административного штрафа 5 000 руб.

На основании части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что последний испытывал сильную физическую боль, чувство унижения, поскольку события происходили в общественном месте, между причиненным вредом и действиями ответчика имеется причинная связь, и поэтому суд возлагает на ответчика ФИО3 гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого следует определить с учетом требований разумности и справедливости в размере 20 000 руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта и пункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб. 00 коп. (300 руб. – за требования неимущественного характера) На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 -199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 20 000 рублей в счёт компенсацию морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева