Дело № 5-369
УИД №29RS0008-01-2023-002932-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2023 г. г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: ...., паспорт серии № выдан __.__.__ ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2023 г. в 19:05, Гладких, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения у ...., оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид - грязная одежда), находясь у .... на неоднократные законные требования сотрудника полиции Б. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
В судебном заседании Гладких разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Гладких вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Гладких в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями свидетеля Б., Ч., графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на сентябрь 2023 г.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гладких правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гладких как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Гладких разъяснены, копия протокола вручена.
Из объяснений сотрудника полиции Ч., 22 сентября 2023 г. около 19:05 в помещении ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» .... гражданин Гладких на неоднократные законные требования сотрудника полиции Б. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гладких ответил отказом.
Согласно письменным объяснениям свидетеля Б., 22 сентября 2023 г. около 18:00 он видел Гладких у ...., который находился в состоянии опьянения (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид - грязная одежда).
Из имеющегося в материалах дела рапорта полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Б. следует, что 22 сентября 2023 г. в 18:00 у .... .... ею был выявлен Гладких, который находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид - грязная одежда), около 19:05 того же дня на ее неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гладких ответил отказом.
Согласно рапорта старшего взвода полиции Котласского ОВО - филиал ФГКУ «УВО войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» В., 22 сентября 2023 г. около 18:00 у ...., им был выявлен гражданин Гладких, который находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид - грязная одежда).
Рапорта составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорта являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.
Согласно протоколу от 22 сентября 2023 г. Гладких направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Гладких отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в указанном протоколе.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что Гладких было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гладких отказался.
Из графика работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на сентябрь 2023 г. следует, что 22 сентября 2023 г. сотрудник полиции Б. несла службу личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский».
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленными доказательствами подтверждается, что Гладких после совершения противоправного деяния при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции.
В этой связи действия Гладких подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Гладких административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гладких, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая характер совершённого Гладких административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Гладких административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев