УИД: 50RS0011-01-2022-003355-34
Гражданское дело № 2-64/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московской области
17 января 2023 г.
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ года, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 за период с ХХХХ года по ХХХХ года в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере * руб. под *% годовых со сроком возврата кредита ХХХХ года.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику указанную сумму. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в части соблюдения сроков и сумм возврата займа, по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб..
ХХХХ года истец приобрел право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № ***, заключенному с ПАО «Банк ВТБ».
Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по МО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что ХХХХ года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере * руб. под *% годовых со сроком возврата кредита ХХХХ года.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.
ХХХХ года истец приобрел право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № ***, заключенному с ПАО «Банк ВТБ».
ХХХХ года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № *** от ХХХХ года.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, за период с ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб., из которых:
- * руб. – сумма задолженности по основному долгу;
- * руб. – сумма задолженности по процентам;
- * руб. – сумма задолженности по штрафам;
- * руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.
В судебном заседании ответчик ФИО1 изложенные обстоятельства, в том числе наличие и размер задолженности, не оспаривала.
С учетом изложенного, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: Царьков О.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2023 г.
Судья: Царьков О.М.