Дело № 2-916/2023
УИД: 63RS0037-01-2023-000685-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года город Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Тепловой С.Н.,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №
В обосновании указанных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского кредита между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» на получении кредитной карты с лимитом на сумму 87000 рублей.
В последствии заявителю стало известно о наличии исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенной нотариусом <адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита. Однако о совершении исполнительной надписи заявителю известно не было. Кроме того, Банком в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности на указанную сумму направлено не было. В связи с чем, заявитель обратился в суд с указанным заявлением.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Заинтересованное лицо - нотариус г.о. Самара ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина не явки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами (далее Основ), по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № PI№, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом на сумму 87000 рублей, с процентной ставкой 24,93 % годовых.
Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 24,99% годовых.
При заключении Договора ФИО1 дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.18 Индивидуальных условий кредитного договора № №
Банком по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96878,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 86967,04 рубля, задолженность по процентам в сумме 9176,74 рубля, неустойка в сумме 735,18 рублей. В указанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи Нотариуса.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № требование возвращено Банку в связи с истечением срока хранения документов.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> ФИО2 посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС Клиент) поступило заявление Акционерного общества «Альфа- Банк» №, адрес нахождения юридического лица <адрес>, фактический адрес: <адрес>, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления АО «Альфа-Банк» ФИО4, о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника – ФИО1.
К заявлению о совершении исполнительной надписи приложены следующие документы: кредитный договор с указанием возможности совершения исполнительной надписи (индивидуальные условия договора потребительского кредита п. 18), расчет задолженности по денежным обязательствам подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, почтовый реестр, подтверждающий направление уведомления.
На момент обращения Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи, обязательства по Договору ФИО1 исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО2, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершено удаленное действие – исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в пользу АО «Альфа-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ уведомление направлено в адрес ФИО5, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» по адресу, указанному в паспорте, т.е. по адресу: <адрес>, которое было возвращено банку в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (ч. 1 ст. 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфа Банк» выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск непоступившей в его адрес корреспонденции. В этой связи несостоятельны доводы истца о непредставлении доказательств получения им уведомления о наличии задолженности.
Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется.
Ссылка заявителя о не согласии с суммой долга и начисленными процентами за пользование кредитом не может быть принята во внимание, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между Банком и истцом отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов, подтверждающих иное, ФИО1 не представлено.
Каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, заявитель не привел.
Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, указанный в паспорте, что свидетельствует о надлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Таким образом, поскольку нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, при совершении нотариального действия были соблюдены все требования действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании исполнительной надписи недействительной, об отмене исполнительной надписи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 г.
Судья С.Н. Теплова