УИД: 45RS0004-01-2023-000022-69 Дело № 2-110/2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Далматово Курганской области 6 марта 2023 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Карелина А.В.,
при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 19.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования№*, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 76 789 руб. 65 коп. под 12,70%/59,00% годовых, сроком на 680 дней. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок внесения платежей, в связи с чем 07.04.2020 образовалась просроченная задолженность. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 11.01.2023 составила 65 957 руб. 37 коп., в том числе: 4535 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 56192 руб. 87 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2898 руб. 78 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 993 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1336 руб. 10 коп. – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины – 2178 руб. 72 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя – 176 руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 19.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 76 800 руб. под 12,70/59,00% годовых по безналичным/наличным на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроке, установленные договором.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора от 19.01.2019 №* погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Размер минимального обязательного платежа и срок его внесения банк направляет заемщику в смс-уведомлениях.
Пунктом 12 кредитного договора от 19.01.2019 №* установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает штраф 600 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1000 руб. за каждое нарушение 2 и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору производились ненадлежащим образом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету истца по состоянию на 11.01.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 957 руб. 37 коп., в том числе: 4535 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 56192 руб. 87 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2898 руб. 78 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 993 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1336 руб. 10 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 19.01.2019 №* в размере 65 957 руб. 37 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 руб. 72 коп., а также расходы понесенные банком по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 176 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19.01.2019 №* в размере 65 957 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 руб. 72 коп., расходы по заверению копии доверенности в размере 176 руб.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карелин