Дело №5-349/22
УИД 16RS0009-01-2022-000700-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2022 года город Бавлы
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: , используя мобильный телефон «Айфон-11» в мессенджере «Инстаграм» по адресу: «https://instagram/com/koshei_?igshid=YmMyMTA2M2Y=», на всеобщее обозрение опубликовал видеозапись с хэштегом «Нет войне и геноциду людей!#нетвойне» и распространил в информационно-телекоммуникационных сетях интернет информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного оперуполномоченным ЦПЭ МВД России по посредством визуального осмотра и документирования материалов, содержащихся в социальной сети «Инстаграм» на личной странице пользователя с никнеймом «Koshei_» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей размещена видеозапись с хэштегом «Нет войне и геноциду людей!#нетвойне», дискредитирующая использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности. При проведении проверки установлено, что указанная страница в социальной сети «Инстаграм» принадлежит ФИО1
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом должностного лица, актом осмотра Интернет сайта, скриншотом интернет-страницы, видеозаписью.
Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.
Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного не представлено.
Исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности, судья соглашается с квалификацией действий ФИО1, данной при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждена, его действия квалифицируются по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; данные о личности виновного и его материальное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетних детей,.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по (.
Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: М.И. Саитов.
Постановление12.08.2022