Дело №2-402/2025

УИД 77RS0001-02-2024-001478-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0402/2025 по иску ОАО «РЖД» к ... В.Г., ООО «ТБС сеть» о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТБС сеть», ... В.Г. о возмещении ущерба, указав, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 10.01.1992 на Московско-Ярославское отделение адрес была возложена обязанность по оплате расходов санаторно-куротного лечения и проезда к месту лечения и обратно по предъявлению документов. Решением Бабушкинского районного суда адрес от 14.08.2014 и определением от 28.05.2015 по делу №2-3356/2014 на ОАО «РЖД» возложена обязанность по оплате необходимых расходов сопровождающего лица, а именно, расходы на проезд, проживание и питание, то есть возмещение затрат, связанных с приобретением путевки на сопровождающее лицо. Ответчик ... В.Г. письмом от 10.01.2023 обратился в адрес истца по вопросу оплаты путевки в размере сумма по счету №... от 09.01.2023, заключенным с ООО «ТБС сеть». Согласно договору реализации туристского продукта №... от 09.01.2023 турагент берет на себя обязательства по подбору и реализации заказчику туристического продукта туроператора ООО «Туроператор Дельфин». Истец произвёл оплату счета по договору в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №439639 от 13.03.2023. Между тем, в адрес истца поступили отрывные талоны к санаторно-курортным путевкам ... В.Г. и ...фио на общую сумму сумма Согласно данным отрывным талонам были оплачены и предоставлены услуги: за проживание, диетическое питание, курортное лечение, культурно-досуговое обслуживание. Таким образом, истец полагает, что сумма им оплачены излишне. 31.07.2023 истец направил ... В.Г. претензию с требованием выплатить указанную сумму. Требования удовлетворены не были, истец обратился в суд с иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ОАО «РЖД» фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТБС» фио в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ... В.Г., представитель третьего лица ООО «Туроператор Дельфин» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На истца, заявляющего требования о взыскании денежных средств в размере причиненного ей ущерба, возложена обязанность по доказыванию а) противоправности действий (бездействия) ответчика, б) факт причинения ущерба и его размер, в) причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 10.01.1992 на Московско-Ярославское отделение адрес была возложена обязанность по оплате расходов санаторно-куротного лечения и проезда к месту лечения и обратно по предъявлению документов.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 14.08.2014 и определением от 28.05.2015 по делу №2-3356/2014 на ОАО «РЖД» возложена обязанность по оплате необходимых расходов сопровождающего лица, а именно, расходы на проезд, проживание и питание, то есть возмещение затрат, связанных с приобретением путевки на сопровождающее лицо.

... В.Г. письмом от 10.01.2023 обратился в адрес истца по вопросу оплаты путевки в размере сумма по счету №... от 09.01.2023, представленному турагентом ООО «ТБС сеть», действующим на основании агентского договора от 07.07.2020 с ООО «Туроператор Дельфин».

Согласно договору реализации туристского продукта №... от 09.01.2023 турагент берет на себя обязательства по подбору и реализации заказчику туристического продукта туроператора ООО «Туроператор Дельфин».

Истец произвёл оплату счета по договору в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №439639 от 13.03.2023.

... В.Г. представлены истцу отрывные талоны к санаторно-курортным путевкам на общую сумму сумма, согласно которым были оплачены и предоставлены услуги: за проживание, диетическое питание, курортное лечение, культурно-досуговое обслуживание.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт представляет собой комплекс услуг по перевозке и размещению оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Реализация туристского продукта - это деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В силу ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В данном случае туристический продукт был сформирован туроператором по собственному усмотрению.

При бронировании туристического продукта между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО «ТБС сеть» свои обязательства по договору выполнило, стоимость услуг по подбору и реализации туристского продукта составили сумма

Как указано выше, решениями суда на истца возложено возмещение затрат, связанных с приобретением путевки.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований полагать, что действиями ответчиков истцу причинен ущерб, ввиду чего исковые требования о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению.

А также суд отказывает во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, как в требованиях, заявленных в качестве второстепенных к основному.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» к ... В.Г., ООО «ТБС сеть» о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья фио