К делу №2а-13952/2022

УИД 23RS0006-01-2022-004109-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Калмазовой И.А.,

при помощнике судьи Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что административный истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с отсутствием информации о счетах налогоплательщика в банках МИФНС России №13 по Краснодарскому краю вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. На основании данного решения вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> Армавирским ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет <данные изъяты> Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО1 до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производствам на основании постановлений налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть его в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием информации о счетах налогоплательщика в банках МИФНС России №13 по Краснодарскому краю вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

На основании данного решения налогового органа вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – ИП ФИО1 в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Армавирским ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст.28 Закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они уклоняются от исполнения обязательств, наложенных на них судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии п.3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявление об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии п.2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнитель документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно п.3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку в отношении него имеются возбужденное исполнительное производство, сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты> и долг по исполнительному производству до настоящего времени не погашен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлеторить.

Установить в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производствам на основании постановлений налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: