Решение по делу № 2-2967/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-2967/2025

УИД 18RS0003-01-2025-001237-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосненского городского прокурора <адрес> в интересахЖНА к ДМС взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Тосненскийгородской прокурор <адрес> в интересах ЖНА обратился в суд с иском к ДМС о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в следственном отделе ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области 17.05.2024 возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ЖНА

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 11 часов 07 минут по 12 часов 29 минут 17.05.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора в мессенджере «WhatsApp»и «Телеграмм» ввел в заблуждение ЖНА, после чего, последний внес наличные денежные средства на банковский счет <номер> на сумму 130 300,00 руб.

В ходе предварительного расследования установлено, что владельцем банковского счета <номер>, на который потерпевшим ЖНА были внесены денежные средства, является ДМС, <дата> года рождения.

Перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 130 300,00 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Переданные истцом ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением ЖНА несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшую, полагавшего, в связи с этим, что, перечисляя собственные денежные средства на неизвестный ему банковский счет, принимает меры к их защите от возможного хищения. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ЖНА и ответчиком не имелось.

Тосненский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах ЖНА, просит суд:

Взыскать с ДМС в пользу ЖНА сумму неосновательного обогащения в размере 130 300,00 руб.

Прокурор, материальный истец ЖНА в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ОтветчикДМСв судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в том числе, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ без участия сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что в производстве следственного отдела ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области 17.05.2024 имеется уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ЖНА

Таким образом, ДМС без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ЖНА на сумму 130 300,00 руб.

При этом между ЖНА и ДМС отсутствуют обязательственные отношения, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчикам данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ЖНА денежные средства в размере 130 300,00 руб. ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

Истцом представлены доказательства внесения на банковский счет ответчика денежных средств в размере 130 300,00 руб., и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, поскольку какого-либо договора между сторонами заключено не было, оснований для приобретения денежных средств у ответчика в соответствии с законом также не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в размере 4 909,00 руб. в доход местного бюджета исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области в интересах ЖНА (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) к ДМС (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ДМС в пользу ЖНА сумму неосновательного обогащения в размере 130 300,00 руб.

Взыскать с ДМС в бюджет муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 4 909,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 22 мая 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова