Дело № 2-409/2023
УИД 44RS 0023-01-2023-000354-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кадый 12 сентября 2023 года
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.А.,
при секретаре Жаровой Н.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Усть-Нейского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Усть-Нейского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери ФИО15. (которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.) все наследство, в том числе, приобретенное в общую совместную собственность, фактически принял отец ФИО16., умерший ДД.ММ.ГГГГ; наследниками после смерти ФИО17. являются истец и его брат – ФИО18 завещания отец не оставил, фактически все наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес> земельного участка категории земель для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка категории земель личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства – трактора № года выпуска; денежного вклада по счету №, открытого в структурном подразделении <...>, принял сын ФИО19., пользовался им и нес бремя его содержания, что могут подтвердить свидетели ФИО20. В установленный шестимесячный срок наследники к нотариусу не обратились.
Истец ФИО1 в судебном заседании 21.08.2023 настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что фактически принял наследство после смерти отца, который в свою очередь принял его после смерти своей супруги ФИО21 – его матери, занимался ремонтом, поддерживал в надлежащем состоянии, построил дровяник, оплачивал коммунальные услуги, окашивал участок, забрал некоторые вещи из дома, а также трактор, документы, сберегательную книжку.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании 21.08.2023 пояснил, что признает исковые требования, претензий не имеет, указав, что переехал от родителей в г. Кострому в 1988 году, а брат был с ними рядом и помогал родителям; после их смерти следит за домом, окашивает участок, несет расходы по содержанию, ответчик приезжает редко; в своем письменном заявлении, представленном суду пояснил, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание 12.09.2023г. истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (<...>).
Представитель ответчика администрации Усть-Нейского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дело без участия представителя с указанием на признание исковые требований в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Росреестра о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение иска оставили на усмотрение суда, поскольку отсутствует материально-правовая заинтересованность.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факт, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (свидетельство о смерти <...>
Согласно свидетельству о браке <...> ее супругом являлся ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес> (<...>).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (свидетельство о смерти <...>
Согласно свидетельству о рождении ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<...>), его родителями являются ФИО26 и ФИО27 (<...>
Также ФИО28. являются родителями ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копией свидетельства о рождении <...>. Таким образом, ФИО30 приходятся друг другу родными братьями.
Как следует из материалов дела, родители ФИО31. скончались. Мать ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Отец ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния по Кадыйскому муниципальному району Управления ЗАГС Костромской области от 16.08.2023, в архиве федеральной государственной информационной системы «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о рождении детей, где бы умершие ФИО34. значились родителями, кроме ФИО35
Таким образом, истец ФИО1 и ФИО2 являются наследниками к имуществу ФИО37. по закону первой очереди, иных наследников, претендующих на принятие данного наследства, судом не установлено.
По информации нотариуса Макарьевского нотариального округа Костромской области ФИО3 от 07.08.2023, наследственных дел к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось (<...>).
Согласного справкам администрации Усть-Нейского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области от 20.07.2023 на момент смерти ФИО71 совместно с ней проживал только ее супруг – ФИО40 смерти он проживал один (<...>).
Из выписки от 03.08.2023 № КУВИ-001/2023-177272727, следует, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, местоположением <адрес> площадью № кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью: №., правообладатель ФИО41 (<...>).
Из выписки от 03.08.2023 № КУВИ-001/2023-177327632, следует, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, местоположением <адрес> площадью № кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью: №., правообладатели ФИО42 и ФИО43 - общая совместная собственность (<...>).
Из выписки от 03.08.2023 № КУВИ-001/2023-177262334, следует, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об объекте недвижимости – жилом доме с кадастровым номером №, местоположением <адрес>, площадью № кв.м, назначение жилое с кадастровой стоимостью: № руб., правообладатели ФИО44 и ФИО45- общая совместная собственность (<...>).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 19.09.2007, ФИО46 принадлежали на праве общей совместной собственности жилой дом, общей площадью № кв.м. и земельный участок, назначение для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (<...>).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.09.2014 г. 44-АБ № 753294 собственником земельного участка, назначение для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО47. (<...>).
Согласно ответу, предоставленному руководителем ИГТН по Макарьевскому району Костромской области ФИО4 трактор марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины №, номер двигателя № зарегистрирован за гражданином ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт его владения также подтверждается техническим паспортом на трактор № от ДД.ММ.ГГГГ <...>).
По информации, предоставленной ПАО Сбербанк от 15.08.2023, по состоянию на 01.08.2023 владельцем лицевого счета <адрес> (универсальный на 5 лет), открытого ДД.ММ.ГГГГ является ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<...>).
Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что ФИО72. при жизни принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, трактор марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и денежный вклад по счету № № открытый в структурном подразделении <...>. На праве общей совместной собственности ФИО50 принадлежали жилой дом, общей площадью № кв.мм и земельный участок, назначение для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу (местонахождение) объектов: <адрес> ФИО51. фактически принял наследство после смерти ФИО52.
Обращаясь в суд с иском, ФИО53. ссылался на то, что после смерти отца фактически вступил в права наследства, пользовался домом и земельным участком, нес расходы и бремя по их содержанию. До настоящего времени пользуется спорным имуществом.
Данные факты никем не опровергнуты и, напротив, подтверждены показаниями свидетелей ФИО54., которые показали, что дом в д. <адрес> принадлежал ФИО55., после смерти ФИО56 в доме остался проживать ФИО57 держал хозяйство, у него были пчелы, строили дровяник; после его смерти за домом стали смотреть сыновья, в основном ФИО58, так как ФИО59 проживал в другом регионе, ФИО60 делал ремонт, окашивал участок, пользовался имуществом, содержал дом и земельные участки.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО61, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как их показания последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Родной брат истца ФИО62. – ФИО63., также как и истец являющийся наследником первой очереди после смерти отца ФИО64 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО65., пользуется и владеет наследственным имуществом – спорным жилым домом, земельными участками, трактором, несет расходы по их содержанию - уплачивает коммунальные платежи, налоги, принимает меры по поддержанию в надлежащем состоянии.
Таким образом, факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО66 срок, установленный законом, который фактически принял причитающееся наследство, нашел подтверждение в суде при исследовании доказательств.
Доказательств, опровергающих факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО67., суду не предоставлено.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО68 требования ФИО1 о признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Усть-Нейского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства после смерти отца ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на:
- здание, наименование жилой дом, назначение: жилое, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>
- земельный участок, категория земель: <...>, площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок, категория земель: <...>, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
- транспортное средство (номерной агрегат) – трактор, марки <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № машины №, двигатель №, номерной знак №
- денежный вклад по счету №, открытый в структурном подразделении <...> адрес : <адрес>
в порядке наследования после смерти отца ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Виноградова