УИД: 16RS0049-01-2023-004985-10

Дело № 2а-3839/2023

Категория: 3.020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Р.Г.Хусаинова,

при секретаре Н.А.Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Л.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании решения о приостановлении государственной регистрации права незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Ново-Савиновского районного суда имеется административное дело по административному исковому заявлению Л.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании решения о приостановлении государственной регистрации права незаконным.

До рассмотрения дела по существу от административного ответчика поступило ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан, то есть по месту возникновения правовых последствий оспариваемых действий, представитель в судебное заседание не явился.

Административный истец Л.М. , а также ее представитель в судебном заседании возражали против направления административного дела по подсудности.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против направления административного дела по подсудности.

административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани, то есть по месту совершения исполнительных действий в отношении должника.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1). В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственным или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ имеет не место нахождения административного ответчика, а место возникновения правовых последствий оспариваемого административным истцом решения (в данном случае место нахождения недвижимого имущества, в отношении которого необходимо произвести государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности.

При этом, приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться по выбору административного истца, также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 КАС РФ).

Как следует из представленных материалов, оспариваются действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан по приостановлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №--.

Согласно материалам дела, земельный участок с кадастровым номером №-- расположен по адресу: ... ....

Правовое значение при определении подсудности требований Л.М. имеет место расположения объекта недвижимости, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть для заявителя правовые последствия, либо по выбору административного истца - его место жительства.

Административное исковое заявление Л.М. неподсудно Ново-Савиновскому районному суду города Казани, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Буинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 14, 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело №2а-3839/2023 по административному иску Л.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании решения о приостановлении государственной регистрации права незаконным - по подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья Хусаинов Р.Г.