Дело № 2-385/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 18 марта 2025 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Ширяевской Н.П.
при секретаре Лапиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика. В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежные средства на счетах отсутствуют. ФИО2 на праве собственности принадлежит испрашиваемый объект, обращение на который является мерой принудительного исполнения.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, УФК по Вологодской области, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Череповца, МУП город Череповца «Теплоэнергия», МУП «Водоканал», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО «Северная сбытовая компания», ООО «Газпром межрегион Вологда», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «ЖилРемСоюз», ООО «ЖилСтройТехник», ООО «Комфортная среда», Отдела полиции №1 по городу Череповцу Вологодской области, ОАО «Вологодская сбытовая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Определение судьи от 12 февраля 2025 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области, УФССП по Вологодской области.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №<№> в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскания имущественного характера, взыскателями являются Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, УФК по Вологодской области, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Череповца, МУП города Череповца «Теплоэнергия», МУП «Водоканал», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО «Северная сбытовая компания», ООО «Газпром межрегион Вологда», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «ЖилРемСоюз», ООО «ЖилСтройТехник», ООО «Комфортная среда», Отдела полиции №1 по г. Череповцу Вологодской области, ОАО «Вологодская сбытовая компания», ФИО3, ФИО4
Размер задолженности составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор – <данные изъяты>.
Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.
Поскольку ответчик имеет задолженность по исполнительному производству, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельные участки не входят в состав имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно обращается с требованием об обращении взыскания на имущество должника, и суд полагает вынести решение об обращении взыскания на испрашиваемые объекты. Оснований для отказа в иске в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
При этом суд учитывает, что в силу части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, возвращается должнику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1300 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.П.Ширяевская
Текст мотивированного решения составлен 20 марта 2025 года.