УИД: 78RS0016-01-2023-001710-43
Дело 2-2380/2023 13 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С.,
при секретаре Бураевой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская–3» о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче его в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургская общественная организация «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская–3» обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче его в собственность, по тем основаниям, что, гараж №, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>), принадлежащем заявителю на праве аренды, является бесхозяйным имуществом, поскольку его собственник ФИО3 гараж не посещает, за его состоянием не следит, не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж; заявитель вступил во владение спорным гаражом, повесив на него дополнительные замки, решение о чем было принято на заседании Совета Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская–3».
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, заявление признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.
Стороне ответчика разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, заинтересованное лицо не заблуждается относительно последствий признания заявления. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская–3» (ИНН №), удовлетворить.
Признать гараж №, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передать гараж № в собственность Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская–3».
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ