УИН 74RS0030-01-2023-000946-44

Гражданское дело № 2-1184/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (далее - ООО «Здравый смысл») обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 24 января 2022 года в размере 108 053,80 руб. за период с 24 января 2022 года по 22 сентября 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 3361,08 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 24 января 2022 года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 57500 руб. Денежные средства по договору должны были быть возращены с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1, является истец.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указала, что договор займа ей не представлялся, о заключении между ООО МКК «Траст Альянс» и истцом договора цессии уведомлена не была.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2022 года между ООО МКК «Траст Альясн» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 57500 руб. на срок до 23 июля 2022 года с начислением процентов за пользование займом в размере 255,500% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 57500 руб. подтверждается выпиской по счету, поручением на перевод денежных средств ООО «Голден Трейд» и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) № ДЦ-18/2022 от 22 сентября 2022 года, заключенного между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Здравый Смысл», приложения к нему следует, что общество передало свои права требования истцу, возникшие из договора займа, заключенного с ФИО1

По расчетам истца за период 24 января 2022 года по 22 сентября 2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от 24 января 2022 года (с учетом произведенных оплат) в размере 108053,80 руб., из них основной долг 52129,40 руб., проценты 55924,40 руб.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска, от 17 февраля 2023 года отменен судебный приказ № 2-86/2023 от 16 января 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Здравый Смысл» задолженности по договору займа № от 24 января 2022 года.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 55924,40 руб. не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа, в связи с чем требования о взыскании основного долга 52129,40 руб., процентов в сумме 55924,40 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор займа ей не представлялся, о заключении между ООО МКК «Траст Альянс» и истцом договора цессии уведомлена не была, не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств и отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3361,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 24 января 2022 года в размере суммы основного долга 52129,40 руб., процентов 55924,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3361,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2023 года.