Дело №2-143/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000029-06

мотивированное решение

изготовлено 16 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 указывая на то, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор №Ц-14/2022-05-17 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № от 19.07.2019, заключенному с ООО МКК «Арифметика». По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 24 750 рублей на срок до 18.07.2020. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, сумма задолженности ответчика составляет 74 190,00 рублей, в том числе: основной долг – 24 750,00 рублей; проценты - 49 440, 00 рублей.

В связи с чем, истец ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475,70 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146 % годовых, с 17.12.2022 по дату полного фактического погашения основного долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просила уменьшить размер неустойки до 37 125 рублей. Рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2019 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 24 750 рублей под 146% годовых, сроком до 18 июля 2020 на условиях, определенных договором займа (л.д.8-10).

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться по согласованному сторонами графику платежей, день погашения – 19 число каждого календарного месяца, размер первого платежа – 5 132,00 рублей, размер последнего платежа – 2 296,00 рублей (л.д.8 оборот).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в следующем размере:

-в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств;

- в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты суммы потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.9)).

В п. 13 договора стороны согласовали право кредитора уступить права по настоящему договору третьим лицам без согласования с Заемщиком в порядке определенном действующим законодательством Российской Федерации (л.д.9).

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом по договору, составляет 44 422,00 рубля, в том числе основной долг – 24 750,00 рублей, проценты по кредиту – 19 672,00 рубля (л.д.8 оборот).

ООО МКК «Арифметика» обязательство по выдаче займа исполнено в полном объеме, ответчиком обязательство по погашению кредита и уплате процентов исполнялось не надлежаще, что последним не оспаривалось.

17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования №Ц-14/2022-05-17 (л.д.13-14), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору в размере 54 885,00 руб. передано ООО «Нэйва», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования от 17.05.2022 (л.д.15).

19.09.2022 по заявлению ООО «Нэйва», направленному 10.09.2022, мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по кредитному договору № от 19.07.2019 за период с 17.05.2022 по 23.08.2022 в размере 80 733,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 311,00 рублей.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 11.10.2022 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

15.01.2023 ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1

По состоянию на 16 декабря 2022 года, согласно представленного расчета истцом, сумма задолженности составила 74 190 рублей, из которых 24 750, 00 рублей – основной долг, и 49 440, 00 рублей – просроченные проценты (л.д. 6), задолженность рассчитана исходя из периода просрочки и согласованной стороной процентной ставки. Доказательств, подтверждающих неправильность проведенного расчета, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об уменьшении размера неустойки, судом не принимаются в виду следующего.

Из содержания возражений ответчика на исковое заявление следует, что ответчик фактически выражает несогласие с размером взыскиваемых процентов, приводя в обоснование соответствующие доводы. Стоит отметить, что исковое заявление не содержит требований о взыскании неустойки.

На основании ч. 8 ст. 6 ФЗ № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Однако начиная с 2015 года стали вводится соответствующие законодательные ограничения как относительно размера полной стоимости кредита, в расчет которой входит в числе прочего размер обязательств заемщика по уплате процентов за пользование, так и размера самих таких процентов.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

На дату заключения договора (19.07.2019) установлено, что сумма начисленных процентов не может превышать двухкратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в том числе отражено и в договоре потребительского займа (л.д. 8).

Факт заключения сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

При этом, особенностью начисления процентов является то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженность по договору займа № от 19.07.2019 по состоянию на 16.12.2022 года в сумме 74 190,00 рублей, в том числе: основной долг - 24 750,00 рублей; проценты – 49 440,00 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 146% годовых с 17.12.2022 по дату полного фактического погашения основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с чем, требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 425,70 рублей.

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 425,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Серия 0120 №688956) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № № от 19 июля 2019 года по состоянию на 16 декабря 2022 года в сумме 74 190,00 рублей, в том числе: основной долг - 24 750,00 рублей; проценты – 49 440,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 425,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 146% годовых с 17 декабря 2022 года по дату полного фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова