Гражданское дело __№__

09RS0__№__-74

Решение

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.

при секретаре Мижевой А.К.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и заёмщиками ФИО1 и ФИО3 был заключён кредитный договор __№__, в соответствии с условиями которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 2 023 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,20% годовых со сроком погашения кредита в 333 месяца.

В связи с нарушением заёмщиками установленных кредитным договором сроков возврата кредита и процентов, Банк обратился с исковым заявлением в суд. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Адыге-Хабльского районного суда в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно взыскано с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 2218020,74 рублей, расходы по уплате госпошлины и расходы, понесённые по независимой оценке залогового имущества в сумме 1232,52 рублей, а так же обращено взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки. Заочным решением была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным погашением основного долга, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась неустойка за просрочку гашения основного долга в размере 64 541,51 рублей.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он выполнил свои обязательства в полном объёме, даже переплатил. Есть выписка, подтверждающая погашение всех сумм долга перед банком.

Представитель ответчика ФИО2 с иском так же не согласился. Пояснил, что часть платежей была внесена в кассу наличными, часть - безналичным расчётом. Платежи были внесены после переписки с сотрудником банка, где были указаны все платежи, неустойка, штрафные санкции. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 2 218 020,74 рублей. Указанную сумму с разной периодичностью ответчик полностью погасил. Банк в своём письме ДД.ММ.ГГГГ указывает, что общая сумма задолженности 2 156 238,51 рублей. Таким образом, ответчик переплатил сумму долга. Из-за того, что решением суда кредитный договор не был расторгнут, банк насчитал сумму задолженности.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещённая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своих неявок суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 54.2.1 кредитного договора заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредита, ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга. Ежемесячный платёж по кредиту определяется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.4.2.5 заёмщик обязуется с целью погашения задолженности обеспечить наличие денежных средств на своём банковском счёте или внести в кассу кредитора в размере не менее суммы платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае, нарушения заёмщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Согласно п. 5.4.8 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заёмщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,021% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскано с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 218 020 рублей 74 копейки (2 002 009 рублей 03 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 50 883 рубля 54 копейки - просроченная задолженность по процентам, 100 586 рублей 10 копеек - задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, 64 542 рубля 07 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов и за просрочку погашения основного долга); расходы, понесённые по независимой оценке залогового имущества, в сумме 1232,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 290,10 рублей. Кроме того, обращено взыскание на залоговое имущество - на квартиру, общей площадью 51,6 кв.м., кадастровый __№__, находящуюся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену публичных торгов в размере 2 272 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено 220 000 рублей согласно приходного кассового ордера __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно переписки посредством электронной почты с ответчиком, банком была рассчитана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 091 696,44 рублей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу банка было внесено 2 091 697, 44 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно расчёту на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору были начислены пени за просрочку основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 172,79 рублей, а погашено - 128 631,28 рублей. Таким образом, разница составила 64 541,51 рублей.

Суд берет за основу указанный расчёт. Поскольку ответчиком иной расчёт суду не представлен. Суд так же не может принять во внимание сведения о размере задолженности ФИО1, высланные ему посредством электронной почты, поскольку они не являются официальным расчётом. В связи с чем, доводы ответчика о полном погашении суммы долга не состоятельны.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требовании истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, а именно в размере 64 541,51 рублей - неустойка за просрочку погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающую по адресу: <адрес> (ИНН: <данные изъяты>), в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки за просрочку гашения основного долга в сумме 64 541 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 51 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес> (ИНН: <данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> (ИНН: __№__) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (__№__) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «16» января 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.