Дело № 2 - 920/2022

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2022 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ВУЗ - банк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением (№ которое позже было уточнено (№), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование данных исковых требований указано то, что 15 сентября 2015 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 390.900 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев, то есть до 15 сентября 2025 года, с процентной ставкой 10% годовых. 24 августа 2016 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ - банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 17, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD93857000001866 перешло к Акционерному обществу «ВУЗ - банк». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Акционерное общество «ВУЗ - банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по этому кредитному договору в размере 171.646 рублей 28 копеек, из которых 160.043 рубля 33 копейки - основной долг и 11.602 рубля 95 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 16 сентября 2015 года по 6 декабря 2022 года №

Кроме того, Акционерное общество «ВУЗ - банк» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4.950 рублей 00 копеек (№

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли (№), при этом представитель истца просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие №

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена публично в информационно - телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Снежинского городского суда Челябинской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен №), представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без его участия, указав в этом заявлении то, что исковые требования он признает №

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск Акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено то, что 15 сентября 2015 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 390.900 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев, то есть до 15 сентября 2025 года, с процентной ставкой 10% годовых №

24 августа 2016 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ - банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 17, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к Акционерному обществу «ВУЗ - банк» (№

Исполняя принятое на себя обязательство по указанному кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в тот же день, то есть 15 сентября 2015 года, перечислило на счет заемщика сумму кредита в размере 390.900 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №). Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило в полном объеме.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 15 сентября 2015 года предусмотрено погашение заемщиком задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей № С графиком платежей по кредитному договору № от 15 сентября 2015 года ФИО1 был ознакомлен, по поводу чего имеется его подпись (оборот л. д. 8).

Своей подписью в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 15 сентября 2015 года ФИО1 подтвердил то, что Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» вправе осуществлять уступку права требования по заключенному между данным юридическим лицом и ФИО1 договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам №

Судом установлено то, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из произведенного истцом расчета задолженности (№) следует то, что по состоянию на 6 декабря 2022 года за ФИО1 числится задолженность в размере 160.043 рубля 33 копейки - основной долг и 11.602 рубля 95 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 16 сентября 2015 года по 6 декабря 2022 года. Последний платеж ФИО1 был произведен 15 ноября 2022 года в размере 15.600 рублей 00 копеек (л№

Предъявленные истцом ко взысканию суммы ответчик ФИО1 не оспаривал (№

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика, который принимается судом.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая то, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 15 сентября 2015 года исполнялись ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «ВУЗ - банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по этому кредитному договору в размере 171.646 рублей 28 копеек, из которых 160.043 рубля 33 копейки - основной долг и 11.602 рубля 95 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 16 сентября 2015 года по 6 декабря 2022 года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 171.646 рублей 28 копеек, составляет (171.646 рублей 28 копеек - 100.000 рублей) х 2% + 3.200 рублей = 4.632 рубля 92 копейки. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк» надлежит взыскать расходы этого истца по уплате им государственной пошлины в размере 4.632 рубля 92 копейки, так как уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежными поручениями № от 16 марта 2022 года и № от 5 сентября 2022 №

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк», ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>:

160.043 (сто шестьдесят тысяч сорок три) рубля 33 копейки - основной долг;

11.602 (одиннадцать тысяч шестьсот два) рубля 95 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 16 сентября 2015 года по 6 декабря 2022 года;

4.632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 92 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев