Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.
Дело № 2-1458/2025
УИД 50RS0049-01-2025-001171-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.С.,
при помощнике судьи Архангельской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО9 к Администрации муниципального округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: земельный участок, площадью 1 400 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения приусадебного хозяйства; жилой дом, площадью 164,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; признать за ФИО6, ФИО9 права собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что спорное имущество принадлежало их бабушке- ФИО2 право собственности ФИО2 было зарегистрировано. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. В шестимесячный срок наследство фактически принял их отец-ФИО1, который проживал в спорном доме до момента своей смерти, сохранил все личные документы матери. Иных наследников у ФИО2 не было. Второй сын-ФИО4 умер, не оставив наследников. Истцы являются единственными наследниками ФИО1, поскольку брак между ФИО1 и их матерью ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец- ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после смерти отца она обращалась к нотариусу, но нотариус отправил их в суд из-за того, что отец не подавал заявление о принятии наследства. Фактически в наследство он вступил, проживал там, нес расходы. Они также приняли фактически наследство, ездили туда убирались, приводили все в порядок.
Представитель ФИО9 по доверенности- ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истцы ее дети, умерший ее бывший муж. На момент смерти свекрови они уже в браке не состояли, но со своей свекровью общалась. О том, что бывший муж фактически принял наследство ей известно от сына, поскольку он общался с отцом и проживал там с ним с <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО9 находится в <данные изъяты>. Она сама вместе с дочерью и зятем ездила приводить имущество в порядок. ФИО1 говорил детям, что он вступает в наследство и они были уверены, что он подал заявление. Когда они приехали к нотариусу после его смерти, для них было шоком, что он не подал заявление.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, по тем основания, что то, что не были зарегистрированы права наследников и наследодателей не является виной Администрации
Третье лицо- представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведения об уважительности причин не явки отсутствуют, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от третьего лица не поступало.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.38).
ФИО2 на день смерти принадлежал на праве собственности:
земельный участок, площадью 1 400 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения приусадебного хозяйства (л.д.56);
жилой дом, площадью 164,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.75).
Право собственности на дом в установленном порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.85-86).
Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2 на день ее смерти явился ФИО1 (л.д.42).
Отец ФИО1 –ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,40,34).
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Согласно исковому заявлению, второй сын ФИО2- ФИО4, умер до смерти ФИО2, наследников не имел (л.д.12).
Судом установлено ФИО1 было выдано удостоверение о родственном захоронении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61,61 оборот).
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) в реестре наследственных дел открытых к наследственному имуществу умершего ФИО2 не значится.
Соответственно в установлено порядке после смерти ФИО2 к нотариусу наследники не обращались.
Вместе с тем, согласно пояснениям стороны истца, ФИО1 фактически принял наследство, поскольку на день смерти проживал с матерью в спорном доме.
Согласно показаниям свидетеля-ФИО7, допрошенной в судебном заседании, она больше 20 лет знала ФИО1 и его родителей, поскольку они соседи,у них смежные участки. После смерти ФИО2 ФИО1 в доме постоянно проживал и ФИО9 периодически, они занимался домом, она это видела, поскольку они общались и лично вызывала ему скорую. После еФИО1 смерти на участок приезжала его дочь и убиралась там.
Из квитанций-договоров (л.д.62) следует, что ФИО1 занимался захоронением своей матери.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.65,70)
Единственными наследниками первой очереди явились:
сын –ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.41)
дочь-Борисова В.С., ДД.ММ.ГГГГ, сменившая фамилию на Жукову, в связи с вступлением в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,43)
Судом установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с матерью истцов -ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), однако брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Согласно пояснениям стороны истца после смерти ФИО1 ФИО6 и ФИО5, действуя как представитель ФИО9, обращались к нотариусу, однако ввиду отсутствия регистрации прав ФИО1 им разъяснено обратиться в суд. Фактически наследство они приняли, приняв меры по его сохранению.
Согласно показаниям свидетеля-ФИО8, допрошенного в судебном заседании, он знаком со своей супругой с ДД.ММ.ГГГГ. Видел ее отца один или два раза по месту его жительства в <адрес>, когда проезжал мимо. Отец супруги умер через пару дней после их свадьбы. После его смерти они ездили в дом, приводили в порядок участок, выкидывали старые вещи, он сам лично косил и убирал лишние деревья и менял замки, все восстанавливал, чтоб дом можно было закрыть перед зимой. Вместе с ним была ФИО6 и ее мама.
Оснований не доверять показаниям свидетелям, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности, наследодателя на наследственное имущество не препятствует наследнику обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество за наследником.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Право наследование гарантировано ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 67, 68, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6, ФИО9 к Администрации муниципального округа Чехов Московской области –удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: земельный участок, площадью 1 400 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения приусадебного хозяйства; жилой дом, площадью 164,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6, ФИО9 права собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.С. Жукова