Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2024-005844-67 (2-464/2025) по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Ф.И.О1 и <данные изъяты> под управлением ФИО1
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО (данные изъяты).
В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>.
Истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в адрес АО «ГСК «Югория».
Ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму страхового возмещения в размере 60 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Страховая компания «Гелиос» не явился, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Ф.И.О1 и <данные изъяты> под управлением ФИО1.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, вина водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО1, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО (данные изъяты).
ФИО1 в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен (л.д. 9).
Согласно положениям статьи 16 Закона об ОСАГО ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
В соответствии со статьей 14 указанного Закона при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Таким образом, к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, перешло в порядке регресса право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО1
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Hilux, государственный регистрационный знак <***>, согласно экспертному заключению с учетом износа составила 60 800 руб. (л.д. 19).
Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 60 800 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сумму причиненного ущерба не оспорил, доказательств иного размера причиненного ущерба не представил.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60 800 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 60 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 05.03.2025.
Судья П.В. Медведев