Дело № 2-2072/2023 (№;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 659 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 886 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, условии по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 419 848 руб. 00 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, срок кредита 2191 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. По условиям договора банк зачисляет сумму кредита на счет открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Указанные обязательства банком исполнены. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось и ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту требование об оплате задолженности в сумме 464 735 руб. 57 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. В связи с чем, начислена неустойка 20 % годовых, которая включена в требование. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 659 руб. 25 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления №, анкеты № ФИО2 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (л.д. 16-17)

Согласно п. 1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 419 848 руб. 00 коп., под 18,9% годовых, со сроком 2191 дня.

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора рассчитывается неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на сумму 419 848 руб. 00 коп. (л.д. 30).

В адрес ФИО2 выставлено заключительное требование на сумму 464 735 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по заявлению взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 735 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 923 руб. 68 коп. отменен по возражению ФИО2 (л.д. 32).

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 464 735 руб. 57 коп. из них: основной долг – 389 159 руб., 21 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 36 191 руб. 82 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 39 384 руб. 54 коп. (л.д. 8-9).

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Также судом проверена информация о наличии сведений в отношении должника ФИО2 сведений о банкротстве на официальном сайте <данные изъяты> /, сведения отсутствуют.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 464 735 руб. 57 коп. из них: основной долг – 389 159 руб., 21 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 36 191 руб. 82 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 39 384 руб. 54 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№), в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 464 735 руб. 57 коп. из них: основной долг – 389 159 руб., 21 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 36 191 руб. 82 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 39 384 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 820 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 18 января 2023 года.