УИД 77RS0009-02-2024-016262-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,
УТСАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании расходов на лечение в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.08.2022 принадлежащая ответчику лошадь ударом задних ног сломала истцу челюсть и выбила зубы с нанесением побочных повреждений. В связи с полученными травмами, в 2024 году истец за оказанием платных медицинских услуг понес расходы в размере сумма Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, которая по его оценке составила сумма, так как он испытал нравственные и физические страдания в период лечении.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Заслушав заключение прокурора фио, которая полагала, что заявленные требования о взыскании расходов на лечение подлежат удовлетворению, а требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку ранее были взысканы судом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора фио, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 своего Постановления от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно пункту «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, также включаются: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Зюзинского районного суда адрес от 02.04.2024, вступившего в законную силу 09.05.2024, по гражданскому делу №1298/2024, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решением Зюзинского районного суда адрес от 02.04.2024 установлено, что 21.08.2022 принадлежащая ответчику лошадь, которую ответчик фио вела по проходу конюшни КСК «Иноходец», на момент происшествия находившейся по адресу: адресо., адрес, ударом задних ног сломала истцу челюсть и выбила зубы с нанесением побочных повреждений.
По данному факту истец обратился в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио ДЗМ» адрес, где истец перенес челюстно- лицевую операцию, а также находился на лечении. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № МК 63918- 22-С.
В связи с полученными травмами, в 2023 году истец обратился в ГАУЗ СП № 66 адрес за оказанием платных медицинских услуг. Согласно заключению врача- стоматолога от 21.05.2023, стоимость хирургического лечения составит примерно от сумма до сумма в зависимости от количества используемого при хирургическом лечении костного материала, титановых и коллагеновых мембран, пинов для фиксации каркаса челюсти.
По факту причиненных повреждений истец также обратился в ФИО3 УМВД РФ по г.адрес с заявлением, зарегистрированным в КУСП № 125 от 29.01.2023, где проведена проверка. По результатам вышеназванной проверки 27.02.2023 и.о. дознавателя Стрелковского 1111 УМВД РФ по г.адрес, майором полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Допрошенная по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля фио пояснила суду, что она является супругой истца фио, в момент происшествия 21.08.2022 она, истец ФИО1, а также их сын фио находились на конюшне КСК «Иноходец». Свидетель указала, что ее супруг, истец ФИО1 она и их общий ребенок вывели лошадь в проход; через 5 минут к ним подошла женщина, а именно ответчик фио, которая сказала, что ей необходимо провести лошадь; истец ФИО1 сдвинул лошадь в другую сторону, освободив тем самым проход для лошади ответчика. Ответчик вела лошадь через проход, в то время как свидетель и истец стояли в метре от их лошади. Когда ответчик с лошадью прошли мимо, лошадь истца дернулась, и в этот момент свидетель решила посмотреть, что произошло, и увидела, что ее супруг ФИО1 осел на землю, держится за лицо, у него шла кровь изо рта.
Суд пришел к выводу о том, что вред здоровью фио был причинен вследствие удара, который ему нанесла лошадь, принадлежащая ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что продолжая лечение и восстановление здоровья истец заключил договор на предоставление платных медицинских услуг от 18.05.2024.
Согласно акту выполненных работ за период с 18.05.2024 по 28.08.2024, истцу оказаны услуги на общую сумму сумма, указанные услуги оплачены истцом в размере сумма, что подтверждено квитанциями об оплате на сумму сумма
20.11.2024 истец направил ответчику претензию об оплате расходов на лечение, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Таким образом, разрешая требования о возмещении расходов на лечение, суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, и были понесены истцом необходимо для восстановления здоровья.
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что компенсация морального вреда подлежит взысканию за физические или нравственные страдания, при совершении действий нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, поскольку решением Зюзинского районного суда адрес от 02.04.2024 истцу взыскана компенсация морального вреда за причиненные физические или нравственные страдания, а также учитывая, что данная сумма взыскана с учетом из конкретных обстоятельств произошедшего, последствий причиненного вреда здоровью, степени и характера нравственных страданий, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.
На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто