77RS0016-02-2023-031504-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело № 2-3362/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на машиноместо,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на машиноместо, указывая, что 30.09.2004 г. между ООО «Стройинтерсервис-Инвест» и ФИО2 был заключен договор соинвестирования № 30-09/13г, предметом которого является совместная деятельность по реализации инвестиционного проекта нового строительства по адресу: адрес и адрес, общим количеством 190 машиномест, по которому соинвестору передается 13 машиномест.
17.07.2006 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, предметом которого является передача прав и обязательств по договору соинвестирования № 30-09/13г по строительству подземных гаражей-стоянок по адресу: адрес и адрес от 30.09.2004 г. Истец принятые обязательства по оплате стоимости объекта исполнил, однако ООО «Стройинтерсервис-Инвест» не передало в собственность объект недвижимости, в связи с чем истец обратился с иском в суд, в котором просит признать право собственности на машиноместо № 70, расположенное по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2006 года между ООО «Стройинтерсервис-Инвест» и Пашловым Ю.В. был заключен договор соинвестирования № 30-09/13г, предметом которого является совместная деятельность по
реализации инвестиционного проекта нового строительства по адресу: адрес и адрес, общим количеством 190 машиномест,
17.07.2006 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, предметом которого является передача прав и обязательств по договору соинвестирования № 30-09/13г по строительству подземных гаражей-стоянок по адресу: адрес и адрес от 30.09.2004 г.
Согласно акту к договору уступки права требования от 17.07.2006 г. ответчик передал, а истец принял право требования, взаиморасчеты по договору уступки права требования выполнены полностью, стороны не имеют материальных и иных претензий друг к другу в части выполнения условий вышеуказанного договора.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком в настоящем споре, поскольку не является собственником спорных машиномест, уступил свое право согласно договору от 17.07.2006 г.
Также суд принимает во внимание, что ООО «Стройинтерсервис-Инвест», заключавшее с ответчиком договор соинвестирования № 30-09/13г, в 2021 году ликвидировано.
При этом сама по себе ликвидация ООО «Стройинтерсервис-Инвест» не свидетельствует о переходе прав в отношении спорных объектов к ответчику и не лишает истца права на предъявления настоящих требований к надлежащему лицу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на машиноместо – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.
Судья фио