Дело № 1-610/2023
Следственный № 12301300001000487
УИД: 41RS0001-01-2023-007286-70
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 31 июля 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,
при секретаре Никитиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Каюмовой М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Столбоушкиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.
ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения права прерван в силу ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП), за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 7 мая 2023 года в период с 23 часов до 23 часов 20 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда Одиссей», г.н. № от участка местности расположенного в 55 метрах от <адрес> до участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
В результате проведенного 8 мая 2023 года в 00 часов 02 минут на месте задержания освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,901 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 82-83).
По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в компаниях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 10-11, 81).
По месту работы на производственном участке <данные изъяты> зарекомендовал себя добросовестным, грамотным, ответственным сотрудником; в коллективе пользуется заслуженным авторитетом и уважением, нарушений трудовой дисциплины не допускает (л.д. 70).
Учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 72-73), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 71); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего доход по месту работы в небольшом размере, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Как следует из представленных материалов, подсудимый является собственником автомобиля марки «Хонда Одиссей», г.н. № (л.д. 8), который он использовал при совершении преступления. Таким образом, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а арест, наложенный на него - снятию (л.д. 56, 61-63).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 17 721 руб. 60 коп. (л.д. 105), и во время производства по делу в суде в размере 7 488 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Хонда Одиссей», г.н. №, 2003 года выпуска, № двигателя 2400148, конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Хонда Одиссей», г.н. №, снять.
Процессуальные издержки в сумме 25 209 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий