76RS0010-01-2023-002913-03 Дело № 2-2761/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре Крыковой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВЛЕНО:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возмещения в размере 187 383 руб.
Требования мотивированы тем, что 26 марта 2023 года в Ростовском районе Ярославской области на 218 км. + 600 м. ФАД «Холмогоры» по вине ФИО1, управлявшего автомобилем БМВ, принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилям Хендай Елантра, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и Шкода Октавиа, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, в договоре страхования ОСАГО, заключенном собственником автомобиля ФИО2 с САО «ВСК», он в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был.
ФИО3 в связи с наступившим страховым случаем страховой компанией САО «ВСК» было выплачено страховое возмещением в размере 46 936,50 рублей. ФИО4 – 140 446, 50 руб., а всего 187 383 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель САО по доверенности ФИО6 просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что его матерью ФИО2 для него был приобретен автомобиль БМВ. Она застраховала свою ответственность в САО «ВСК», его включить в договор не успела. Он 26.03.2023 года при управлении данным автомобилем не справился с управлением и совершил наезд на тросовое ограждение, отчего автомобиль отбросило в попутно движущийся автомобиль, а затем автомобиль съехал в кювет и совершил наезд на забор.
Согласен с тем. что является виновным в дорожно-транспортном происшествии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.
26.03.2023 года по вине ФИО1 (паспорт № № №), управлявшего автомобилем БМВ, принадлежащим ФИО2, нарушившего требования п.1.5 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Хендай Елантра, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобилю Шкода Октавиа, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Гражданская ответственность ФИО2 при управлении данным автомобилем была застрахована в САО «ВСК». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в договоре был указан ФИО7. ФИО1 в договоре указан не был.
В связи с наступившим страховым случаем страховой компанией САО «ВСК» ФИО3 и ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере соответственно 46 936,50 руб. и 140 446, 50 руб., а всего 187 383 руб.
В соответствии с подп. «д» п ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку лицом, причинившим вред, является ФИО1, он в договор ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, на нем лежит обязанность возместить страховой компании выплаченное потерпевшим страховое возмещение.
На этом основании требование о взыскании 187 383 рублей заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 4 947,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 187 383 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 947, 66 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: