№ 12-962/2023
24RS0048-01-2023-004103-84
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 22 ноября 2023 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска от 20 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска от 20.06.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 20.06.2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность и недоказанность вины заявителя.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не бил ФИО3 Полагает, что мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в деле доказательства, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО3 неоднократно извещался о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, участие представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно постановлению, 14.02.2022 года около 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес удар в лицо ФИО3, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При рассмотрении жалобы суд приходит к выводу о том, что с бесспорной очевидностью не установлено нанесение 14.02.2022 года ФИО1 побоев ФИО3 либо применения в отношении него насилия, причинившего физическую боль. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции достоверных и допустимых доказательств по делу собрано не было.
При возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрения судом, ФИО1 последовательно отрицал факт умышленного нанесения каких-либо побоев, ударов, повреждений, совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3
Согласно заявлению ФИО3 от 14.02.2022 года и его письменному объяснению, поданному в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» 14.02.2022 года ФИО3 подъехал на автомобиле к гостинице «Парк Сити» по адресу <адрес>. ФИО1 сотрудник охраны гостиницы, сказал, что в данном месте остановка автомобиля запрещена. ФИО3 указала на отсутствие запрещающих знаков и закрыл дверь своего автомобиля. ФИО1 открыл дверь автомобиля и нанес ФИО3 удар в лицо.
Иных доказательств нанесения именно ФИО1 побоев или иных насильственных действий ФИО3 в материалах дела не имеется.Между тем, из письменных объяснений ФИО4 следует, что 14.02.2022 года в утреннее время ФИО5 сдавал смену напарнику – ФИО1, поскольку они являются сотрудниками охраны «ПаркСити». В это время ко входу гостиницы подъехало такси. Они сделали водителю такси замечание о том, что у входа гостиницы стоять нельзя, так как могут подъехать автомобили спецслужб. Водитель оскорбил их нецензурной бранью. ФИО1 открыл водительскую дверь, между ними продолжался словесный конфликт, после чего водитель такси ногой пнул ФИО1 по ноге и уехал. Ударов водителю ФИО1 не наносил. Телесных повреждений не причинял.
Таким образом факт нанесения ФИО1 побоев, или иных насильственных действий, ФИО3 в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, изложенные мировым судьей при вынесении постановления от 20.06.2023 года обстоятельства, нельзя признать соответствующими действительности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 умышленно нанес ФИО3 побои или причинил ей иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
При этом суд учитывает, акт медицинского обследования живого лица № от 15.02.2022 года, согласно которому у ФИО2 обнаружена ссадина на слизистой верхней губы справа. Между тем, то, что данные повреждения причинены ему действиями именно ФИО1, материалами дела не подтверждается.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, требуется совокупность доказательств, подтверждающих виновность лица, однако, по данному делу такой совокупности доказательств не имеется.
Поскольку утверждения ФИО1 о его невиновности ни одним из доказательств не опровергнуты, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, поскольку не установлено нанесение им побоев или иных насильственных действий ФИО3
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска от 20.06.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска от 20 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева