Дело <..>
УИД 13RS0<..>-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований, указав, что они состояли в браке, от которого имеется несовершеннолетний сын ФИО2, <дата> года рождения, <дата> брак между ними расторгнут, после расторжения брака несовершеннолетний ребенок проживает с матерью.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Мордовия от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части от всех видов заработка, кроме того, ФИО2 несет расходы в среднем около 15 000 руб. ежемесячно на развитие, укрепление здоровье ребенка, алименты носят нестабильный размер, в среднем в месяц 1 500 руб., имеются основания для изменения установленного порядка и размера выплаты алиментов ответчиком и взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме в размере 14 621 руб., что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Мордовия <..> от <дата> для детей на 2025 год.
По данным основаниям просила изменить порядок удержания алиментов с ФИО2 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 14 621 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, ежемесячно и до достижения ребёнком совершеннолетия.
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (л.д. 101-102, т.1).
Определением Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> производство части исковых требований о взыскании алиментов одновременно в размере ? части всех видов заработка и (или иного) дохода должника с ФИО2 прекращено в связи с отказом ФИО2 от указанной части исковых требований (л.д. 155-156,т.2).
<дата> ответчиком ФИО2 представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО2 работал в ООО «Технокар» механиком, с <дата> по <дата>, оклад составлял 13 890 руб., в период с <дата> по <дата> состоял на учете в Центре занятости населения Республики Мордовия, с <дата> работал у ИП ФИО2 по настоящее время, просил в иске ФИО2 отказать (л.д. 105-107, т.1).
В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал лишь частично в размере 50% от суммы в 14 621 рубль.
В судебное заседание третье лицо – представитель Управления Федеральной службы СП по РМ не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 153 т.1, обратная сторона).
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещены также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.
Согласно Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).
В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.
Установлено, что брак между ФИО2 и ФИО2 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> (актовая запись <..> ) (л.д.12, т.1)
ФИО2, <дата> года рождения, рожден в указанном браке, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>, выданным Октябрьским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранск, актовой записью о рождении <..> от <дата> (л.д.11, т.1, л.д. 42,т.2).
Согласно справке <..> от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, посещает МДОУ «Детский сад <..> комбинированного вида» с <дата> по настоящее время ( л.д.16, т.1).
Чеками по операциям от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> на сумму 2 326,20 руб., 2 066, 40 руб., 1 976, 40 руб., 1 647 руб., 8 7840 руб., 2 306 руб., 1 886, 80 руб., 3 844руб, 1 647 руб., 2 226,80 руб., (вид услуги родительская плата), подтверждается оплата ФИО2 за посещение ФИО2, <дата> года рождения МДОУ «Детский сад <..> комбинированного вида» (л.д.17-26,т.1).
Согласно справке от <дата> за <..> ФИО2, <дата> года рождения в соответствии с приказом МОУ «Лицей <..>» от <дата> <..> «Об организации платных дополнительных образовательных услуг» в период с <дата> по настоящее время проходит обучение в группе по подготовке детей к школе в виде платной дополнительной услуги в очной форме (школа раннего развития «Ступеньки») в муниципальном общеобразовательном учреждении «Лицей <..>» (л.д. 28, т.1).
Чеками по операциям от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> на сумму 800 руб., 600 руб., 800 руб., 600 руб., 600 руб. (назначение платежа: Школа раненого развития «Ступеньки» подтверждается оплата ФИО2 за посещение ФИО2, <дата> года рождения группы по подготовке детей к школе МОУ «Лицей <..>» ( л.д.29-33, т.1).
Из сообщения РОО « СК РМ «Ударник» следует, что ФИО2 зачислен в группу киокусинкай карате с <дата> ( л.д. 34,т.1).
Согласно справке Центра нейропсихологии и логопедии ФИО2, <дата> года рождения посещает нейропсихологические занятия продолжительностью 30 минут (стоимостью 650 руб.), продолжительностью 45 минут ( стоимостью 850 руб.), продолжительностью один час (стоимостью 1200 руб.) с <дата> (л.д. 49, т.1), что подтверждается чеком от <дата> на сумму 6 000 руб. ( л.д.49,т.1), чеком от <дата> на сумму 1600 руб. (л.д. 50, т.1), чеком от <дата> на сумму 650 руб. (л.д.51, т.1), чеком от <дата> на сумму 850 руб. (л.д. 52, т.1), чеком от <дата> на сумму 850 руб. (л.д. 53, т.1).
Факт нахождения несовершеннолетнего ФИО2 на иждивении матери ФИО2 сторонами не оспаривался.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения, взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия (л.д.13, 89, т.1).
Взыскание алиментов производится службой судебных приставов в рамках исполнительного производства <..>-ИП от <дата>, возбужденного на основании судебного приказа от <дата> Задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 33523, 10 руб., период начисления долга с <дата> - <дата>, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность 4479,94 руб. Период начисления долга с <дата> - <дата>, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга ?, задолженность 17730, 50 руб., период начисления долга с <дата> - <дата>, вид заработка: ЗП (ИП ФИО2), доля исчисляемого долга ?, задолженность отсутствует, текущие алименты перечислены работодателем. Период начисления долга с <дата> - <дата>, вид заработка: ЗП (ООО «Технокар», доля исчисляемого дола ?, задолженность отсутствует, текущие алименты перечислены работодателем. Частичная оплата по платежному поручению:15 000 руб. (л.д.15т.1, л.д. 46- 90,т.2).
Из справки, выданной ОСП по <адрес> городского округа Саранск УФССП России по <адрес> от <дата> следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> городского округа Саранск находился судебный приказ <..>,2023 года от <дата>, выданный судебным участком <..> мирового судьи <адрес> РМ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, алименты выплачены Октябрь 2023 – 00 руб; Ноябрь 2023 – 1 572 руб.; Декабрь 2023 – 3 517 руб. 11 коп.; Январь 2024 – 3 021 руб.; Февраль 2024 – 00 руб.; Март 2024 – 12 502 руб. 10 коп.; Апрель 2024 – 12 063 руб. 50 коп; Май 2024 – 6 042 руб. 25 коп; Июнь 2024 – 3 021 руб. 25 коп; Июль 2024 – 3 694 руб. 36 коп; Август 2024 – 2 268 руб. 44 коп.; Сентябрь 2024 – 00 руб.; Октябрь 2024 – 2 158 руб. 11 коп; Ноябрь 2024 – 1 242 руб. 90 коп; Декабрь 2024 – 619 руб. 28 коп; Январь 2025 – 3 035 руб., (л.д. 14,т.1).
Таким образом, установлено, что со стороны ФИО2 имеются нарушения по своевременной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2
Оценивая материальное положение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно выписке, предоставленной отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РФ доход ФИО2 составил: в 2023 году (с июля по декабрь 2023): по месту работы в АО «Энергия» – 181 698 руб. 19 коп., в 2024 году составил: 484 482 руб. 78 коп. (л.д.81,т.1).
По сведениям Государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» ФИО2, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения не являются получателями каких-либо мер социальной поддержки (л.д.76, т.1, л.д. 33, 35, 36 т.2).
Из сообщения Государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» по <адрес> ФИО2, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения не являются получателями каких – либо социальных выплат в <адрес> (л.д.77, т.2).
Из сообщения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от <дата> за <..> следует, что согласно базе зарегистрированных машин за ФИО2, <дата> года рождения и за ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в <адрес> не имеется. Регистрационных действий в течение последних трех лет не проводилось (л.д. 7, т.2).
В собственности ФИО2, <дата> года рождения имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1кв.м., доля в праве (1/3), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от <дата> № КУВИ -001/2025- 65725424 (л.д. 45,т.2).
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН от <дата> №КУВИ-001/2025- 65723792 в отношении ФИО2, <дата> года рождения, следует, что сведения на имевшиеся (имеющиеся) у нее объектов недвижимости, отсутствуют (л.д. 44, т.2).
Согласно справке, представленной МВД по <адрес> от <дата>. за <..> за ФИО2, <дата> года рождения, автомашин не зарегистрировано.
В собственности ФИО2, <дата> года рождения имеется автомобиль марки Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К 469КУ13 (л.д.37-38, т.2).
Из сообщения Управления федеральной налоговой службы по <адрес> от <дата> за <..> следует, что в базе данных государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации ФИО2, ФИО2 в качестве руководителей, либо учредителей юридических лиц, а также регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей. Сведения о постановке на учет в качестве плательщиков налога на профессиональный доход (самозанятый) также отсутствуют (л.д. 91,т.2).
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год <..> от <дата> год (налоговый агент ИП ФИО2), за 2023 <..> от <дата> (налоговый агент ООО «Технокар») за 2024 <..> от <дата> (налоговый агент ООО «Технокар»), за 2023 год <..> от <дата> год (налоговый агент ИП ФИО2), ФИО2, общая сумма дохода в 2023 году (три месяца)составила 19 494, 36 руб., из них исчисленная сумма налога 2170руб., общая сумма дохода в 2023 году (два месяца) составила 17 370, 43 руб. из них, исчисленная сумма налога 2258 руб., общая сумма дохода в 2024 году (5 месяцев) составила 69 450 руб., из них, исчисленная сумма налога 9029 руб., общая сумма дохода в 2024 году (1 месяц) составила 13744, 29 руб., из них, исчисленная сумма налога 1605 руб. (л.д.96-99,т.2).
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год <..> от <дата> год (налоговый агент АО « Энергия» ), за 2024 год <..> от <дата> год (налоговый агент АО « Энергия» ) ФИО2, общая сумма дохода в 2023 году составила 181 698, 19 руб. из них исчисленная сумма налога 22 529 руб., общая сумма дохода в 2024 году составила 484 932, 78 руб. из них, исчисленная сумма налога 61263 руб. (л.д.96-99,т.2).
Из сообщения ГКУ РМ «ЦЗН Республики Мордовия» от <дата> за <..> следует, что ФИО2, <дата> года рождения, ФИО2,<дата> года рождения, за оказанием им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и в целях принятия решения о признании их безработными не обращались и получателями пособия по безработице не являются (л.д. 104, т.2).
Кроме того, со стороны ответчика ФИО2 представлены доказательства несения им затрат по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с <дата> по <дата>, в подтверждение которых им представлены соответствующие товарные чеки, квитанции денежные переводы онлайн с карты (л.д.108- 247,т.1, л.д. 1 – 32, т.2, л.д. 107-150,т.2).
В силу положений статей 13, 18, 27 Конвенции о правах ребенка во всех действиях государства и родителей в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению их интересов, в частности такой защиты и заботы, которые необходимы для благополучия ребенка, его воспитания и развития. Государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Указанная обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Алиментные обязательства родителей преследуют цель предоставления содержания их ребенку как нуждающемуся члену семьи, который является таковым в силу обстоятельств, признаваемых законом социально уважительными.
На основании статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Статья 83 СК РФ позволяет суду взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности, в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.
Согласно части 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Положения частей 1 и 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> <..>-О-О, от <дата> <..>-О, от <дата> <..>-О, от <дата> <..>-О и др.).
В силу статьи 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами части 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно части 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <..> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <..> наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
По смыслу статьи 1 Федерального закона от <дата> № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум призван гарантировать удовлетворение минимально необходимых потребностей несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, именно каждый из родителей с учетом их равных обязанностей по содержанию ребенка должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.
Предусмотренная действующим семейным законодательством обязанность родителей содержать своих детей возлагает на родителей обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Постановлением Правительства Республики Мордовия <..> от <дата> размер прожиточного минимума для детей по <адрес> на 2025 год установлен 14 621 рублей/мес.
В силу положения части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца, судом установлено, что после взыскания алиментов с ответчика в долевом порядке по судебному приказу от <дата>, его материальное положение постоянно менялось в связи со сменой работы, периодически у ответчика появлялась задолженность по уплате алиментов, в период с февраля 2024 года по январь 2025 года, ответчик в среднем оплатил истцу на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов на сумму 3 887 руб.26 коп. (46 647, 19 руб. /12), что ниже половины величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
В связи с этим, исходя из приоритетного права несовершеннолетнего ФИО2 на получение от родителей содержания, отвечающего хотя бы минимальным государственным стандартам, позволяющего удовлетворить не только элементарные потребности в питании, одежде, лечении и образовании, но и иные потребности, обеспечивающие духовное, умственное и физическое развитие ребенка, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду равенства прав и обязанностей родителя по содержанию и воспитанию детей, сохранения прежнего уровня жизни и для дальнейшего взыскания алиментов в твердой денежной сумме на ребенка в сумме 7 310, 50 руб. - что составляет 50% величины прожиточный минимум для соответствующей социально-демографической группы населения – детей в <адрес> за 2025 год, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствии с требованиями статьи 117 СК РФ.
По мнению суда, данная сумма будет отвечать требованиям разумности и обеспеченности интересов ребенка.
Принимая такое решение, суд учитывает, что наличие у ответчика постоянной работы не исключает возможность уплаты алиментов в твердой денежной сумме, в частности, когда размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу (3 887 руб.26 коп.), явно недостаточен для сохранения нормального уровня их обеспечения и существенно нарушает права и законные интересы, как ребенка, так и матери, которая, в этом случае, при равенстве прав и обязанностей родителей должна предоставлять ребенку значительно больший объем содержания, нежели отец.
Следует отметить, что предусмотренная частью 1 статьи 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей ребенок вправе получать от них необходимое содержание.
Иных удержаний по исполнительным документам на содержание несовершеннолетних детей с ответчика не производится, таких сведений суду не представлено.
Разрешая требования истца, суд отмечает, что обязанность по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, то есть, несовершеннолетние дети вправе получать от своих биологических родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право несовершеннолетних детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку, предполагает, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.
Несовершеннолетние дети нуждаются в обеспечении продуктами питания, одеждой, обувью, школьными принадлежностями и т.п.
Доказательств тому, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности иметь дополнительный доход, суду не представлено.
Между тем, суд обращает внимание, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств, размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.
При этом, суд считает необходимым взыскать алименты в твердой денежной сумме со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с пунктами 2, 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании алиментов и при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.
С учетом изложенного с ответчика, в соответствии с требованиями п.16 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд определяет взыскать в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 150 рублей.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Мордовия от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО2 на содержание ФИО2 с ? части всех видов заработка и иных доходов, на твердую денежную сумму.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код 130-003) алименты в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт <...>, выдан <дата> отделом МВД по <адрес>, код 130- 001) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 310 рублей 50 копеек, что составляет 50 % от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – детей в <адрес> за 2025 год, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера взысканной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Мордовия от <дата> о взыскании алиментов с ФИО2, <дата> года рождения на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начисляя с <дата> и до его совершеннолетия ребенка, отозвать.
При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. При взыскании задолженности в полном объеме судебный приказ подлежит возвращению мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Мордовия.
Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код 130-003) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В.Данилова
Мотивированное решение изготовлено
<дата> года
Судья О.В.Данилова