Мотивированное решение Дело №2-1391/2023
изготовлено 02.11.2023 года УИД 25RS0035-01-2023-002096-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» октября 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при секретаре Евсеевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЗС Сервис» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ООО «АЗС Сервис» обратилось в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности и с него в пользу истца взыскана сумма в размере 5 453 213,58 рублей. На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом, ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство. По состоянию на дату обращения в суд задолженность перед взыскателем не погашена. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено наличие у ответчика в собственности земельного участка площадью 19 035 кв.м, на который судебным приставом-исполнителем наложены ограничения. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом не установлено. Истец полагает, что обращение взыскание на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных мер по погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. ООО «АЗС Сервис» просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19 035 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 220 метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «АЗС Сервис» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От ФИО1 поступили возражения, ответчик просит учесть, что в рамках уголовного дела, где он участвовал в качестве потерпевшего, представлено оценочное заключение эксперта, согласно которому стоимость спорного земельного участка составляет 10 000 000 рублей, по состоянию на 2019 год стоимость составила 12 445 083 рубля. Полагает необходимым учесть соразмерность долга и стоимость имущества, на которое обращается взыскание, указав, что стоимость земельного участка и размер субсидиарной ответственности не совпадают. Ходатайств ответчиком заявлено не было.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и исполнительного производства, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 03.04.2023 года Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист по делу № №, на основании в ОСП Советского района Владивостока возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «АЗС Сервис» денежных средств в размере 5 453 213,58 рублей.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры для установления наличия денежных средств, доходов, имущества должника ФИО1: в собственности должника отсутствуют транспортные средства, обращено взыскание на счета должника, находящиеся в кредитных организациях, однако денежные средства на них отсутствуют, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, остаток задолженности составляет 5 453 213,58 рублей.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок площадью 19 035 кв.м с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 4 701 011,21 рублей. Право собственности должника на земельный участок зарегистрировано 11.01.2013 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.05.2023 года на указанный земельный участок наложены ограничения.
Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, материалы исполнительного производства не содержат. Оснований для отнесения земельного участка, находящегося в собственности ФИО1, к имуществу, в отношении которого установлен имущественный (исполнительский) иммунитет, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.
В соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «АЗС Сервис» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19 035 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 220 метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Беспалова