Определение по делу № 2-3601/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-3601/2023

55RS0002-01-2023-004100-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре Баймурзиной А.С., с участием помощника судьи Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО АКБ "Авангард" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что являлся единственным участником ООО «Альпина» (ИНН <***>), которое является клиентом ПАО АКБ «Авангард». Договор банковского обслуживания был заключен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ООО «Альпина» ликвидировано прекратило свою деятельность и с ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ. На расчетном счете Общества, открытом в банке № по состоянию на момент прекращения деятельности и по настоящее время находятся денежные средства в сумме 20409306,95 рублей. На момент прекращения деятельности у Общества отсутствовали какие-либо обязательства перед третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО АКБ "Авангард" с заявлением о выдаче денежных средств в сумме 20409306,95 руб., находящихся на счете ООО «Альпина» уже ликвидированного общества. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ПАО АКБ "Авангард" о нарушении норм действующего законодательства РФ и его прав. До настоящего времени денежные средства им не получены. Просит взыскать с ПАО АКБ «Авангард» денежные средства в размере 20409306,95 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 852 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения судом, на ДД.ММ.ГГГГ размер таких процентов составляет 64630 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения судом решения, на ДД.ММ.ГГГГ размер таких процентов составляет 71293 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до перерыва истец ФИО1, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Авангард» ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до перерыва против удовлетворения исковых требований возражала, дополнительно пояснила, что требования единственного участника о взыскании остатка денежных средств с закрытого банковского счета недействующего общества, исключенного из ЕГРЮЛ, должны быть заявлены в суд в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации для ликвидированного юридического лица, а не путем предъявления иска к банку о взыскании указанных денежных средств. Заявила ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, по месту нахождения ликвидированного юридического лица, в соответствии с правилами исключительной подсудности, предусмотренными ст. 225.1, 38 АПК РФ, либо при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства просила передать дело по подсудности на рассмотрение Замоскворецкого суда <адрес>, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ филиалов и представительств ПАО АКБ «Авангард» в <адрес> не имеет.

Судом разрешение заявленных представителем ответчика ПАО АКБ «Авангард» ФИО5 ходатайств было отложено, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 через канцелярию Куйбышевского районного суда <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО АКБ «Авангард» о взыскании денежных средств.

От представителя ответчика ПАО АКБ «Авангард» ФИО5 через канцелярию Куйбышевского районного суда <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела, в частности ходатайств, заявленных представителем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя ответчика.

После перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны отсутствовали.

Выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Стороной истца в письменной форме суду заявлено о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая, что от исковых требований истец отказался, принимая во внимания самостоятельно избранный заявителем вариант процессуального поведения, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца ФИО1 к ответчику ПАО АКБ «Авангард» и прекратить производство по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска к ПАО АКБ "Авангард" о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО АКБ "Авангард" прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения судом.

Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко

<данные изъяты>