дело № 12-428/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Салехард 14 декабря 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО1 от 22 июня 2023 года №, по которому
ФИО2, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по <адрес>
привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, назначен штраф в размере 2 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению должностного лица органа внутренних дел ФИО2 признан виновным в нарушении правил стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшем создание препятствий для движения других транспортных средства.
В жалобе гражданин просит об отмене постановление в связи с непричастностью к административному правонарушению. Утверждает, что 22 июня 2023 года находился за пределами города Салехарда, автомобилем «Тойота Хайлендер» г/р/з <данные изъяты> не управлял.
Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО1 возражал против удовлетворения поданной жалобы.
Ходатайство ФИО2 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя контролирующего органа, суд приходит к следующим выводам.
22 июня 2023 года около 20 ч. 30 мин. автомобиль автомобилем «Тойота Хайлендер» г/р/з <данные изъяты> был припаркован на выезде со стоянки у <адрес>
Водитель вопреки требованиям п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации он препятствовал движению других транспортных средств.
Однако, причастность ФИО2 к вменяемому противоправному поступку должным образом не доказана (п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ).
Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО1 пояснил, что личность правонарушителя устанавливал со слов последнего. Подлинника водительского удостоверения или иного официального документа при себе у гражданина не имелось.
ФИО3 состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно табелю учёта рабочего времени 22 июня 2023 года он находился на службе в городе Карталы Челябинской области.
В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено с грубым нарушением закреплённых ст. 24.1 КоАП РФ требований полноты, всесторонности и объективности.
Так как установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, дальнейшее производство по делу следует прекратить в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО1 от 22 июня 2023 года № отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев