Дело № 1-956/2023

07RS0001-01-2023-003354-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 19 октября 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем – Токмаковой С.А.

с участием государственного обвинителя Барсагова М.М.

подсудимых ФИО3 и ФИО4

защитников – адвокатов Тяжгова А.Н. и Догова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО5 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и

ФИО5 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, без определенного рода занятий, не годного к строевой службе, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО3 и ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО8, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4, в период с начала января 2022 года по конец октября 2022 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, тайно похитили у ФИО8, у которого работали разнорабочими на рынке «Дубки», из помещения торговой точки, расположенной в модуле № торгового места № на территории оптово-розничного рынка «Дубки», по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащие последнему товарно-материальные ценности, а именно: подсолнечное рафинированное масло торговой марки «Кубанский маслодел», в количестве 60 коробок, из которых 30 коробок содержащих по три бутылки объемом по 5л., стоимостью одной бутылки 427,27 руб., на общую стоимость 38 454,30 руб.; 18 коробок содержащих по 6 бутылок, объемом по 2,7 л., стоимостью одной бутылки 232, 73 руб., общей стоимостью 25 134, 84 руб.; 12 коробок, содержащих по 15 бутылок объемом 0,9 л., стоимостью одной бутылки 78,64 руб., общей стоимостью 14 155,20 руб. всего на общую сумму 77 744,34 руб.; подсолнечное рафинированное масло торговой марки «Мамруковское» в количестве 60 коробов, из которых 30 коробок содержащих по три бутылки объемом по 5 л., стоимостью одной бутылки 422,73 руб., общей стоимостью 38 045,70 руб.; 18 коробок, содержащих по 6 бутылок объемом по 3 л., стоимостью одной бутылки 253,64 руб., общей стоимостью 27 393,12руб.; 12 коробок содержащих по 15 бутылок объемом 1 л., стоимостью одной бутылки по 84,55 руб., общей стоимостью 15 219 руб., всего на общую сумму 80 657,82 руб.; детское питание «Малютка», объемом 600гр., в количестве 15 коробок, из которых 5 коробок, содержащих по 10 упаковок под номером №, стоимостью одной упаковки 417,273 руб., и стоимостью одной коробки 4 172,73 руб., общей стоимостью 20 863,65; 5 коробок, содержащих по 10 упаковок под номером №, стоимостью одной упаковки 419,655 руб., и стоимостью одной коробки 4 196,55, общей стоимостью 20 982,75 руб.; 5 коробок, содержащих по 10 упаковок под номером №, стоимостью одной упаковки 431,627руб. и стоимостью одной коробки 4 316,27 руб., общей стоимостью 21 581,35 руб., а всего продуктов питания на общую сумму 221 829,91 руб., которым распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 с предъявленным обвинением согласились, вину признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевший ФИО8 в представленном суду заявлении и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено подсудимыми ФИО3 и ФИО4 добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Наказание за преступление, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия как ФИО3, так и ФИО4 суд квалифицирует по пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО3 и ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности; личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Главой местной администрации с.<адрес> положительно (л.д. 184-185, 192-193).

Справкой ГБУЗ «<адрес> больница» Черекского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (л.д. 183).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у него одного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО8; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО8; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает, что они впервые совершили преступление, ранее не судимы, наличие у каждого из них совокупности смягчающих обстоятельств, а также то, что они трудоспособны, и считает возможным назначение им наказания в виде исправительных работ.

Вещественными доказательствами по делу признаны товарные накладные, которые в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 303-304, 306-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе месте жительства осужденного, с удержанием из заработка 15% в доход государства.

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева