№ 2-3504/2023

64RS0047-01-2023-003845-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шеринг Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды № №, по условиям которого ООО «Шеринг Центр» предоставил ФИО1 следующее движимое имущество: рама в количестве 9 шт., рама с лестницей в количестве 6 шт., диагональ в количестве 12 шт., горизонталь в количестве 24 шт., ригель (балка настила 3,0м) в количестве 8 шт., настил в количестве 12 шт. Указанное имущество было получено ответчиком в полном количестве и в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи арендуемого оборудования от 30 апреля 2021 года, являющегося Приложением № 1 к вышеназванному договору. Размер арендной платы в соответствии с п. 2.2 договора аренды составляет 366 рублей 66 копеек в сутки. Обязательства по оплате арендных платежей ФИО1 не исполнялись. По состоянию на 18 сентября 2023 года имущество ответчиком истцу возращено не было, денежные средства за пользование и владение арендованным имуществом арендодателю не поступали. 18 сентября 2023 года в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденции истцом была направлена претензия, в которой было указано на образовавшеюся задолженность за период с 1 мая 2021 года по 6 сентября 2023 года в размере 314 960 рублей 94 копейки, однако, денежные средств на счет истца в ответ на претензию также не поступили. На основании изложенного со ссылками на положения ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды № ЛРСП-200 № 0068 от 30 апреля 2021 за период с 1 мая 2021 года по 6 сентября 2023 года в размере: 314 960 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей 00 копеек.

Истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что 30 апреля 2021 года между ООО «Шеринг Центр» и ФИО1 был заключен договор аренды № ЛРСП-200 № 0068, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель (ООО «Шеринг Центр») обязуется предоставить арендатору (ФИО1) за плату во временное владение и пользование следующее движимое имущество: рама в количестве 9 шт., рама с лестницей в количестве 6 шт., диагональ в количестве 12 шт., горизонталь в количестве 24 шт., ригель (балка настила 3,0м) в количестве 8 шт., настил в количестве 12 шт. (л.д. 19).

Согласно п. п. 2.1, договора арендная плата по договору устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Размер платы за владение и пользование имуществом, указанном в п.2.2 договора составляет 366 рублей 66 копеек в сутки (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с актом приема-передачи арендуемого оборудования от 30 апреля 2021 года арендодатель передал, арендатор принял движимое имущество: рама в количестве 9 шт., рама с лестницей в количестве 6 шт., диагональ в количестве 12 шт., горизонталь в количестве 24 шт., ригель (балка настила 3,0м) в количестве 8 шт., настил в количестве 12 шт. (л.д. 20).

Таким образом, арендодателем обязательства по предоставлению арендованного имущества арендатору исполнены в полном объеме.

Вместе с тем обязательства по оплате арендных платежей ответчиком ФИО1 не исполняются, доказательств обратному в суд не представлено.

Как следует из расчета приложенному к исковому заявлению, задолженность ответчика по договору аренды № № № составляет 314 960 рублей 94 копейки за период с 01 мая 2021 года по 06 сентября 2023 года (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, задолженность по договору № № № в размере 314 960 рублей 94 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Шеринг Центр» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Шеринг Центр» задолженность по договору аренды № № № от 30 апреля 2021 года за период с 1 мая 2021 года по 6 сентября 2023 года в размере 314 960 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года.

Судья П.А. Замотринская