Дело № 2-356/2022
УИД 28RS0013-01-2022-000642-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Поярково 28 декабря 2022 года
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой К.В.,
при секретаре Паньковой А.С.,
с участием представителя заявителя ФИО2 - адвоката Зубрилина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратился в Михайловский районный суд Амурской области с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство в виде жилых объектов недвижимого имущества по <адрес>, которые при жизни наследодатель завещала заявителю. После смерти заявитель начал пользоваться указанным недвижимым имуществом и предметами домашней обстановки и обихода, неся бремя расходов, связанное с его содержанием (производит текущий ремонт, оплачивает электроэнергию). Данное имущество перешло во владение заявителя. При этом, после смерти ФИО3 при обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав заявитель получил отказ, поскольку пропустил 6-месячный срок для принятия наследства. Считает, что вышеназванное наследственное имущество было им принято фактически, поэтому считает, что имеет место принятие наследства в установленный срок. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив участие своего представителя - адвоката Зубрилина А.А., который заявленные требования заявителя поддержал, указав, что после смерти наследодателя заявитель продолжает владеть наследственным имуществом, неся бремя расходов по его содержанию и обеспечению сохранности, тем самым, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для дальнейшего оформления наследственных прав на наследственное имущество.
Заинтересованные лица: администрация Поярковского сельсовета Михайловского района, нотариус Михайловского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя заявителя, заслушав показания допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 и ч. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу
В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требования ФИО2 по предъявленному заявлению обоснованы и позволяют суду принять решение в соответствии условий и положений вышеуказанных правовых норм, а также с учётом следующих обстоятельств дела.
В материалы дела заявителем представлены правоустанавливающие документы о правах наследодателя на отдельное имущество, принадлежавшие при жизни ФИО3
Так, из копии договора купли-продажи квартиры от 24.03.2008 года следует, что ФИО3 (наследодатель) и ФИО4(супруг наследодателя) на праве общей совместной собственности приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 16.04.2008.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что супруг ФИО3 ФИО4 являлся также владельцем индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из домовой книги и технического паспорта на указанное жилое помещение.
Из материалов дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3 унаследовала имущество своего супруга, в том числе получив свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно свидетельству о смерти серии № от 24.12.2021, выданному отделением ЗАГС по Михайловскому району Амурской области управления ЗАГС Амурской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>.
Согласно завещанию от 26 мая 2021 года, ФИО3, завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявителю по делу, все принадлежащее ей имущество. Данное завещание было удостоверено нотариусом Михайловского нотариального округа, зарегистрировано в реестре за №
На основании заявления ФИО2 от 14.07.2022 года нотариусом Михайловского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Заявитель на сегодняшний день не имеет возможности по указанным в заявлении основаниям оформить право собственности на открывшееся после смерти матери наследства, что подтверждается уведомлением нотариуса Михайловского нотариального округа от 27.07.2022 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, ввиду пропуска срока для обращения к нотариусу за совершением указанного нотариального действия, при этом доказательств фактического принятия наследства заявителем не представлено.
В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом в силу требований ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Требования ФИО2 подпадают под категорию дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и позволяют суду принять решение в соответствии с условиями и положениями вышеуказанных правовых норм, а также с учётом установленных обстоятельств.
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, с учетом приведенных представителем заявителя доводов о совершении ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подтвержденных письменными доказательствами: информацией ПАО «ДЭК» о потреблении с января 2022 года и последующие периоды электроэнергии по <адрес>, и произведенных, в установленный для принятия наследства срок, платежах; нотариально удостоверенным завещанием от 26.05.2021, согласно которому ФИО3 завещала все свое имущество ФИО2, в связи с чем суд полагает возможным признать требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства обоснованными.
Иных наследников к имуществу ФИО3, заявивших о своих правах на наследственное имущество, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, как правопритязаний третьих лиц в отношении наследственного имущества, судом не установлено. Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3 также подтверждается, что иные наследники кроме ФИО2, о своих наследственных правах на имущество умершей ФИО3 не заявили и к нотариусу не обращались.
В связи с чем требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства суд находит подлежащим удовлетворению.
Установление указанного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать права владения, пользования и распоряжения наследуемым имуществом.
При этом суд отмечает, что заявитель ФИО2, претендуя на имущество своего умершей матери, не располагает достаточными доказательствами, которые нотариус мог бы оценить как бесспорные и предусмотренные законом для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Установление указанного факта имеет юридическое значение, поскольку в настоящее время возник вопрос о вступлении заявителя в наследство, и установить его иным путем, кроме как судебным, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Ершова
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.