ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер воспитательного воздействия

5 сентября 2023 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В. при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя ФИО1, защитника – адвоката ФИО8,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России «Труновский» ФИО5 о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> городского округа <адрес>, не женатого, не работающего, не судимого,

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

постановлением следователя СО ОМВД России «Труновский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 427 УПК РФ уголовное преследование несовершеннолетнего ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено, перед судом возбуждено ходатайство о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

ФИО2 А.Г обвинялся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в гостях у М-вых в домовладении по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 40 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании следователь ФИО5 не явилась.

Помощник прокурора ФИО6 ходатайство следователя поддержал.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что с обвиняемым они примирились, поддержал применение принудительных мер воспитательного воздействия к ФИО2

Несовершеннолетний ФИО2 А.Г. и его законный представитель (мать) ФИО1 также не возражали против применения мер воспитательного воздействия, последняя выразила готовность осуществлять надзор над сыном.

Защитник адвокат ФИО8 поддержала ходатайство следователя, просила передать ФИО2 А.Г. под надзор матери.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

ФИО2 А.Г. обвинялся в совершении преступления средней тяжести против собственности, является несовершеннолетним, проживает вместе с родителями, семейно-бытовые условия признаны удовлетворительными, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и применении к ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи его под надзор матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России «Труновский» ФИО5 удовлетворить.

Применить к несовершеннолетнему ФИО2 принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор матери – ФИО1 до достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Щербин