Дело № 2а-381/25 УИД 50RS0025-01-2025-000253-13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 12 мая 2025г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 17 по Московской области (далее также – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик имеет недоимку по налогам в размере 33 088,65 рублей и пени в размере 14 467,35 рублей, образовавшейся до 01.08.2021, а именно:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 27 842,14 рублей, пени в размере 12 074,99 рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере 5 246,51 рублей, пени в размере 2 392,36 рублей;

В отношении административного ответчика административным истцом были выставлены требования об уплате налога № 88395 по состоянию на 30.07.2021, № 106516 по состоянию на 16.08.2021, которые в установленный законом срок не исполнены. Сведения о направлении требований административному ответчику у административного истца по прошествии трехлетнего срока не сохранились. В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции, меры по взысканию задолженности своевременно не принимались.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать указанную выше недоимку с административного ответчика и восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что заявленная ко взысканию с административного ответчика недоимка по страховым взносам образовалась 09.01.2018/09.01.2019 (л.д. 5).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа с физического лица подлежит реализации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно требованию налогового органа № 88395 по состоянию на 30.07.2021 срок погашения задолженности по уплате страховых взносов установлен до 27.09.2021 (л.д. 8-10); по требованию № 106516 по состоянию на 16.08.2021 - до 24.09.2021 (л.д. 11-13).

Сведения о направлении указанных требований в адрес налогоплательщика у административного истца отсутствуют.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 01.03.2025, то есть со значительным нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ. Сведений об обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки в материалы дела не представлены.

Каких-либо обоснованных доводов о причине пропуска срока для обращения суд в данном случае налоговым органом в административном исковом заявлении также не приведено.

Доводы административного истца о загруженности сотрудников Инспекции и пропуске в связи с этим срока на обращение в суд не могут оцениваться судом как обоснованные, следовательно, во внимание судом не принимаются.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования административного истца, заявленные к административному ответчику, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, образовавшейся до 01.08.2021, в размере 33 088,65 рублей и пени в размере 14 467,35 рублей, а именно:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 27 842,14 рублей, пени в размере 12 074,99 рублей (КБК 18210202140060010160, ОКТМО 46741000);

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере 5 246,51 рублей, пени в размере 2 392,36 рублей (КБК 18210202103080013160, ОКТМО 46741000) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева