УИД 50RS0014-01-2025-000346-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Тодоровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 318 726 рублей 05 копеек в счёт задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований представитель истца указал, что между истцом и ФИО2 заключён кредитный договор №58470 от 08 февраля 2019 г., в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 200 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. За период с 08 февраля 2021 г. по 16 января 2025 г. задолженность ответчика перед истцом составила 318 726 рублей 05 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании не возражала против заявленных требований, не отрицала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 08 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 200 000 рублей, на срок 96 месяцев, под 18,3 % годовых.
В соответствии с выпиской по счету ФИО4 задолженность по кредитному договору на 16 января 2025 г. составила 318 726 рублей 05 копеек
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме. За период с 08 февраля 2021 г. по 16 января 2025 г. задолженность ответчика составляет 172 775 рублей 03 копейки – основной долг, 143 057 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 945 рублей 51 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 1 947 рублей 59 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 468 рублей 15 копеек.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 08 февраля 2019 г. за период с 08 февраля 2021 г. по 16 января 2025 г. в размере 172 775 рублей 03 копейки – основной долг, 143 057 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 945 рублей 51 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 1 947 рублей 59 копеек – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 468 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированно решение
изготовлено 14.04.2025