Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.П.ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к О.П.ФИО5, П.О.ФИО5 (далее – Ответчики) о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 16.02.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и О.П. и ФИО11 был заключен кредитный договор. Решением Вахитовского районного суда ... от 28.01.2020г. данный договор расторгнут, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. .... между ПАО «Совкомбанк» и А.П.ФИО1 заключено Соглашение об уступке права требования, согласно которому истцу было передано право требования вышеуказанной задолженности. Определением суда от .... произведено процессуальное правопреемство с заменой взыскателя на А.П.ФИО1. Поскольку вышеуказанным решением суда с ответчиков взыскана, в том числе неустойка по момент вступления решения суда в законную силу, а решение до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку, начиная с 28.08.2020г. (день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу) по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату взысканной суммы – запериод с 28.08.2020г. по 29.08.2020г. на сумму просроченной задолженности – 3.115.709 рублей 38 копеек в размере 467.356 рублей 40 копеек; неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора в размере 7,5% за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2020г. до момента фактического погашения задолженности;неустойку в размере 29.368 рублей 41 копейка, начисленную на сумму просроченных процентов – 195.789 рублей за период с 28.08.2020г. по 29.08.2020г.; неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора в размере 7,5% за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2020г. до момента фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец А.П.ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков неустойку в размере 467.356 рублей 40 копеек за период с 28.08.2020г. по 31.12.2021г. на сумму просроченной задолженности – 3.115.709 рублей 38 копеек; неустойку в размере 29.368 рублей 41 копейка, начисленную на сумму просроченных процентов 195.789 рублей 41 копейка за период с 28.08.2020г. по 31.12.2021г.; неустойку в размере 113.002 рубля 44 копейки за период с 28.08.2020г. по 31.12.2021г., начисленную на сумму просроченных процентов – 753.726 рублей 24 копейки за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 3.115.709 рублей 38 копеек за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.01.2022г. до момента фактического погашения задолженности по основному долгу; неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора, начисляемую на сумму просроченных процентов – 195.789 рублей 41 копейка за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.01.2022г. до момента фактического погашения задолженности по просроченным процентам; неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора, начисляемую на сумму просроченных процентов – 753.726 рублей 44 копейки за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.01.2022г. до момента фактического погашения задолженности по просроченным процентам.

ФИО7ФИО14 и его представитель-ФИО8 иск не признали, просили отказать в требованиях о взыскании неустойки по процентам, а также просили применить статью 333 ГК РФ к неустойке на сумму основного долга и проценты.

ФИО9ФИО14, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства. Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность должника по возврату полученного кредитору, то взысканию подлежат не только установленные законом платежи, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что .... между ПАО «Совкомбанк» и О.П. и ФИО11 был заключен кредитный договор.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... данный договор расторгнут, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, неустойки, проценты. Данное решение в судах апелляционной и кассационной инстанциях оставлено без изменения.

.... между ПАО «Совкомбанк» и А.П.ФИО1 заключено Соглашение об уступке права требования, согласно которому истцу было передано право требования вышеуказанной задолженности.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от .... произведено процессуальное правопреемство с заменой взыскателя на А.П.ФИО1.

Как указывает истец в исковом заявлении, на сегодняшний день задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда, ответчиками не погашена.

Как следует из решения суда от 28.01.2020г., с ответчиков помимо основного долга взыскана, в том числе неустойка по момент вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в своих возражениях на иск не оспаривает саму задолженность, не согласен с неустойкой на проценты и с размером неустойки по основному долгу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд соглашается с уточненными требованиями истца.

Довод ответчика о применении статьи 333 ГК РФ к неустойке суд не принимает во внимание, поскольку истцом при расчете исковых требований статья 333 ГК РФ уже применена.

Размер присужденной неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения должником своих обязательств перед взыскателем. При этом, именно ответчики заинтересованы в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.

Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы неустоек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 9.297 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 в солидарном порядке неустойку в размере 467.356 рублей 40 копеек за период с 28.08.2020г. (день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу) по 31.12.2021г. на сумму просроченной задолженности – 3.115.709 рублей 38 копеек; неустойку в размере 29.368 рублей 41 копейка, начисленную на сумму просроченных процентов – 195.789 рублей 41 копейка за период с 28.08.2020г. по 31.12.2021г.; неустойку в размере 113.002 рубля 44 копейки за период с 28.08.2020г. по 31.12.2021г., начисленную на сумму просроченных процентов – 753.726 рублей 24 копейки за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 3.115.709 рублей 38 копеек за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.01.2022г. до момента фактического погашения задолженности по основному долгу; неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора, начисляемую на сумму просроченных процентов – 195.789 рублей 41 копейка за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.01.2022г. до момента фактического погашения задолженности по просроченным процентам; неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора, начисляемую на сумму просроченных процентов – 753.726 рублей 44 копейки за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.01.2022г. до момента фактического погашения задолженности по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО18 ФИО17 в солидарном порядке государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 9.297 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.

Решение01.11.2022