Дело № 0

УИД78RS0№ 0-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 22 сентября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 20 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ..., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно в магазине «Красное и Белое», в ходе попытки вынести товар без оплаты и разбив бутылку водки «Байкал лайт альфа», начал ругаться с присутствующими в магазине, выражался грубой нецензурной бранью, мешал покупателям совершать покупки, а так же размахивал руками, угрожал сотрудникам магазина.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, и в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и совершил данное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 в 20 час. 10 мин. ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое», ругался, выражался грубой нецензурной бранью, разбил бутылку водки «Байкал лайт альфа», мешал покупателям совершать покупки, а так же размахивал руками, угрожал сотрудникам магазина, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал порядок и спокойствие граждан;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

-заявлением С о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 00.00.0000 в 20 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ..., в магазине «Красное и Белое, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал;

-объяснениями С и З от 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 около 19 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ..., магазин «Красное и Белое» неизвестный мужчина пытался вынести товар, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, мешал совершать покупки, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности ФИО1, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

Срок отбывания исчислять с 17 часов 30 минут 00.00.0000, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 20 часов 10 минут 00.00.0000 до 17 часов 30 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья