Дело № 2-1002/2025

УИД: 48RS0001-01-2024-0088819-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью в тяжелых условиях труда. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ). Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, по подсчетам ответчика, специальный стаж истца по списку № составляет 5 лет 9 месяцев 19 дней. Также с аналогичным заявлением истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, по подсчетам ответчика, специальный стаж истца по списку № составляет 5 лет 9 месяцев 19 дней. В специальный стаж по Списку № ФИО1 не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку часть периодов отсутствуют на лицевом счете ФИО1, сведения о части периодов работы представлены работодателем без указания кода особых условий труда. Кроме того, в специальный стаж не включены периоды отпусков без сохранения заработной платы: в 2008 году – 11 дней, в 2009 году – 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 с данным решением ответчика и с подсчетом его специального стажа не согласен, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ОСФР по <адрес> обязанность засчитать в специальный стаж по Списку № для определения права на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервис Строй» в качестве каменщика в бригаде каменщиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройсервис» в качестве каменщика в бригаде каменщиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рецитал» в качестве каменщика в бригаде каменщиков, обязать ОСФР по <адрес> внести корректировку в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица о продолжительности периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Монолит», считать продолжительностью 1 год 7 месяцев 4 дня (согласно записям в трудовой книжке № и №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройсервис», считать продолжительностью 1 месяц 5 дней (согласно записям в трудовой книжке № и №), взыскать с ОСФР по <адрес> расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы на удостоверение нотариальных доверенностей в размере 4350 руб. (2050 руб. за доверенность от ДД.ММ.ГГГГ + 2300 руб. за доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ООО «Рецитал», где работал истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков, было создано ДД.ММ.ГГГГ, основным его видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. В периоды работы в данной организации ФИО1 принимал участие в строительстве многоквартирных домов по <адрес>, ФИО3, <адрес>, Соцгородок, <адрес>, 4-й переулок Коммунаров, <адрес>, Новолипецкая, <адрес> и 18б в <адрес>. Помимо ФИО1 в качестве каменщиков в бригаде каменщиков в ООО «Рецитал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали ФИО8 и ФИО6, что подтверждается записями в их трудовых книжках, и иные лица, что свидетельствует о работе истца в ООО «Рецитал» в спорный период в бригаде каменщиков. Запись в трудовой книжке истца об указанном периоде работы именно в качестве каменщика 4 разряда в бригаде каменщиков сделана Свидетель №2, который являлся в тот период директором организации, собственноручно, его доводы о том, что запись сделана ошибочно, посчитала несостоятельными, полагая, что у работодателя в последующем имелась возможность внести соответствующие исправления.

Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области ФИО7 иск не признала, считая решение об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии законным и обоснованным.

Представитель третьего лица – ООО СЗ «Рецитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции Российской Федерации. Нормативные акты не применяются в части, не соответствующей Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список №1, 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, по подсчетам ответчика, специальный стаж истца по списку № составляет 5 лет 9 месяцев 19 дней. Также с аналогичным заявлением истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, по подсчетам ответчика, специальный стаж истца по списку № составляет 5 лет 9 месяцев 19 дней. В специальный стаж по Списку № ФИО1 не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку часть периодов отсутствуют на лицевом счете ФИО1, сведения о части периодов работы представлены работодателем без указания кода особых условий труда. Кроме того, в специальный стаж не включены периоды отпусков без сохранения заработной платы: в 2008 году – 11 дней, в 2009 году – 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке АТ-V №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на заводе «Эльта» учеником юстировщика деталей и приборов, юстировщиком деталей и приборов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АОЗТ «Россахизвестняк» подсобным рабочим, каменщиком;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Ольшанец» каменщиком;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Сервис Строй» работал каменщиком в бригаде каменщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Монолит» каменщиком в бригаде каменщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Монолит» каменщиком в бригаде каменщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Стройсервис» каменщиком в бригаде каменщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Елецказстрой» в должности каменщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «РЖД» в Елецкой дистанции гражданских сооружений – структурном подразделении Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» каменщиком в Елецком производственном участке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Рецитал» каменщиком в бригаде каменщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ООО «Рецитал» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО СЗ «Рецитал» каменщиком в бригаде каменщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения с заявлением о назначении пенсии работал в ООО «Елецкий мясокомбинат» транспортировщиком в колбасном цехе.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подразделом «а» «Рабочие» списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код позиции 2290000а-12680).

Как следует из материалов пенсионного дела ФИО1, в его специальный стаж по списку № в бесспорном порядке засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды работы в ООО «Сервис строй»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды работы в ООО «Монолит»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды работы в ООО «Монолит).

Истец просит возложить на ответчика обязанность засчитать в его специальный стаж по списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервис Строй» в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

Согласно записям в трудовой книжке истца, ООО «Сервис Строй» в качестве каменщика в бригаде каменщиков он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Часть периода работы истца в указанной организации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачтена в специальный стаж по списку № на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных в ОСФР по <адрес> работодателем истца.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из выписки из ИЛС ФИО1, работодателем ООО «Сервис Строй» представлены сведения о периодах его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода особых условий труда 2290000а-12680.

Сведения о периоде работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в особых условиях, в его индивидуальном лицевом счете не отражены.

Согласно справкам архивного управления администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, ОКУ «ГАЛО» от ДД.ММ.ГГГГ, администрации городского округа <адрес>, документы ООО «Сервис Строй» на архивное хранение не поступали.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета периода работы истца с 01.01.2005 года по 31.03.2005 года, а также то, что занятость истца в должности каменщика в бригаде каменщиков постоянно в течение полного рабочего дня в указанный период в ходе рассмотрения дела не подтверждена, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности засчитать в его специальный стаж на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пениях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервис Строй» в качестве каменщика в бригаде каменщиков не имеется.

Также истец просит обязать ответчика засчитать в его специальный стад по списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройсервис» в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

Данный период отражен в трудовой книжке истца.

Как следует из выписки из ИЛС ФИО1, работодателем ООО «Стройсервис» представлены сведения о периодах его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия.

Согласно справкам архивного управления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОКУ «ГАЛО» от ДД.ММ.ГГГГ, администрации городского округа <адрес>, документы ООО «Стройсервис» на архивное хранение не поступали.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что работодателем сведения о спорном периоде работы истца представлены как работа на общих условия, кроме того, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место отпуск без сохранения заработной платы, который в силу закона не подлежит включению ни в страховой, ни в социальный стаж, а также то, что занятость истца в должности каменщика в бригаде каменщиков постоянно в течение полного рабочего дня в вышеуказанный спорный период в ходе рассмотрения дела не подтверждена, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности засчитать в его специальный стаж на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пениях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройсервис» в качестве каменщика в бригаде каменщиков не имеется.

Кроме того, ФИО1 просит возложить на ОСФР по Липецкой области обязанность засчитать в его специальный стаж по списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рецитал» в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

В трудовой книжке истца его должностьв вышеуказанные спорные периоды поименована как каменщик в бригаде каменщиков. Работа в данной должности в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подразделом «а» «Рабочие» списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, код позиции 2290000а-12680, предусматривает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Сведения об указанных периодах работы представлены страхователем ООО «Рецитал» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО СЗ «Рецитал») как работа на общих условиях.

Согласно справкам архивного управления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОКУ «ГАЛО» от ДД.ММ.ГГГГ, администрации городского округа <адрес>, документы ООО «Рецитал» на архивное хранение не поступали.

Как следует из справки ООО СЗ «Рецитал», ФИО1 работал в ООО СЗ «Рецитал» (ранее - ООО «Рецитал») каменщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказы о принятии на работу ФИО4, табели учета его рабочего времени, копии документов, подтверждающих предоставление отпусков без сохранения заработной платы, карточки формы Т-2 представить не представляется возможным, так как сотрудник организации, отвечавший за кадровые вопросы, в настоящее время не работает в ООО СЗ «Рецитал», так как в отношении него подано заявление в ОМВД России по <адрес> по факту хищения денежных средств. После ухода этого сотрудника пропала часть личных дел сотрудников организации, в том числе, личное дело ФИО4

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что в спорные периоды работы ФИО1 в ООО «Рецетал» он, Свидетель №2, занимал должность директора указанной организации. Запись о приеме на работу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на должность каменщика в бригаду каменщиков и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ он в трудовой книжке ФИО1 он, Свидетель №2, сделал собственноручно, однако сослался на то, что указание на работу ФИО4 в бригаде каменщиков было ошибочным.

Истцом в суд представлены подлинники и копии трудовых книжек ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в этот же период времени, что и истец ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работали в ООО «Рецитал» каменщиками в бригаде каменщиков, что не исключает наличие в ООО «Рецитал» в спорный период времени бригады каменщиков, в которой работали указанные лица, включая самого истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности засчитать в его специальный стаж по списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рецитал» в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

Оснований для удовлетворения требований о включении в специальный стаж по списку № периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рецитал» в качестве каменщика в бригаде каменщиков суд не находит, поскольку работа истца по списку № в данный период каким-либо образом документально не подтверждена.

Не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ОСФР по Липецкой области обязанности внести корректировку в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица о продолжительности периодов работы ФИО1 с 01.01.2008 года по 04.08.2009 года - работа в ООО «Монолит», считать продолжительностью 1 год 7 месяцев 4 дня (согласно записям в трудовой книжке № 18 и № 19), с 11.01.2011 года по 15.02.2011 года в ООО «Стройсервис», считать продолжительностью 1 месяц 5 дней (согласно записям в трудовой книжке № 22 и № 23).

Так, согласно представленным работодателями сведениям в ИЛС, в 2008 году у ФИО1 имел место отпуск без сохранения заработной платы в количестве 11 дней, таким образом, в ИЛС истца отражены сведения о периоде работы в ООО «Монолит» 01.01.2008 года по 04.08.2009 года за исключением указанного отпуска без сохранения заработной платы в течение 11 дней, поскольку такой период не подлежит зачету ни в страховой, ни в специальный стаж.

Также в ИЛС отражен период работы истца с 11.01.2011 года по 15.02.2011 года в ООО «Стройсервис», за исключением отпуска без сохранении заработной платы с 09.02.2011 года по 13.02.2011 года, который не подлежит зачету ни в страховой, ни в специальный стаж.

Кроме того, обязанность по предоставлению в ОСФР по Липецкой области сведений о застрахованных лицах, дополнению и уточнению переданных в орган Фонда сведения о зарегистрированных (застрахованных) лицах, в силу норм Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", возложена на страхователя.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом бесспорно включенных ответчиком в специальный стаж истца периодов работы, а также периода работы, включенного в специальный стаж судом, право на пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может возникнуть у ФИО1 не ранее достижения им возраста 58 лет, то есть не ранее 28.09.2026 года.

Следовательно, не имеется правовых оснований для удовлетворения его требований о признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 28.09.2024 года.

Коль скоро требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформления нотариальных доверенностей в размере 4350 рублей.

В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оформлению нотариальной доверенности должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела доверенностей на имя ФИО11 следует, что доверенности содержат широкий круг полномочий и могли быть использованы (а действующая доверенность – может быть использована) при совершении иных юридически значимых действий как в суде, так и в иных государственных органах и учреждениях.

При этом предоставление в материалы дела оригиналов доверенностей не является основанием для взыскания расходов на их удостоверение, поскольку в силу статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанность засчитать ФИО1 (СНИЛС №) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рецитал» в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.09.2024 года, о возложении на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанности засчитать в его страховой стаж по списку № 2 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 01.01.2005 года по 31.03.2005 года в ООО «Сервис Строй» в качестве каменщика в бригаде каменщиков, с 11.01.2011 года по 15.02.2011 года в ООО «Стройсервис» в качестве каменщика в бригаде каменщиков, с 01.11.2017 года по 15.04.2022 года в ООО «Рецитал» в качестве каменщика в бригаде каменщиков, о возложении на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанности внести корректировку в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица о продолжительности периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Монолит», считать продолжительностью 1 год 7 месяцев 4 дня (согласно записям в трудовой книжке № и №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройсервис», считать продолжительностью 1 месяц 5 дней (согласно записям в трудовой книжке № и №), взыскании с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области расходов на оформление нотариальных доверенностей в размере 4350 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.