Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-000777-17

Дело № 2-2242/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 04 апреля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 916 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами до 06 марта 2023 г. – 21 916 рублей 69 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п. 4.4 договора за период с 07 сентября 2022 г. по 15 января 2025 г. – 45 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Деньги для всех» предоставило ответчику денежный заем в сумме 30 000 рублей, под 189,90% годовых. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязанность возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 06 марта 2023 года установлена п. 2 индивидуальных условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа у ответчика образовалась задолженности в размере 96 916 рублей 69 копеек.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО МКК «Деньги для всех» переименовано 03 июня 2024 года в ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ».

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте (почтовое отправление №) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала рассмотрения дела не заявил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Южно-Сахалинского городского суда.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 августа 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 30 000 рублей, процентная ставка 189,90% в год. Выдача займа произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность заемщика возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом 06 марта 2023 года установлена п. 2 Договора. Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № 1 к договору) (п. 6 договора).

Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Займодавец передал Заемщику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. Ответчик взяла на себя обязательство выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 06 марта 2023 года в соответствии с графиком. Расчет начисления и возврата заемных средств по договору также подписан сторонами.

Как предусмотрено пунктом 4.4 договора, в случае не оплаты Займа, в установленный договором срок, предусмотренный п. 3.1. настоящего договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 3% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 3.1. договора.

ООО МКК «Деньги для всех» в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик оплату по договору не производил, не смотря на то, что график платежей к договору подписан сторонами. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО МКК «Деньги для всех» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом также установлено, что истцу мировым судьей судебного участка № Сахалинской области было отказано в выдаче судебного приказа по заявлению ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств возврата займа ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ также не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 января 2025 года составила 96 916 рублей 69 копеек, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами до 06 марта 2023 г. – 21 916 рублей 69 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п. 4.4 договора за период с 07 сентября 2022 г. по 15 января 2025 г. – 45 000 рублей.

В отношении договоров, заключенных с 1 июля 2023 года согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федеральных законов от 29.12.2022 № 613-ФЗ) по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу, что максимальный размер процентов, подлежащих взысканию составляет 39 000 рублей.

Принимая во внимание, что сумма процентов за пользование займом составляет 21 916 рублей 69 копеек (51 916,69-30 000 (п.4.3 договора), суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика сумму основного долга 30 000 рублей, процентов в размере 21 916 рублей 69 копеек, проценты за несвоевременный возврат, предусмотренный п.4.4. договора 17 083 рубля 31 копейка, а всего 69 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ», в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 21 916 рублей 69 копеек, проценты за несвоевременный возврат, предусмотренный п.4.4. договора 17 083 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер