54RS0№...-83

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать ущерб в размере 176 600 руб., судебные расходы в размере 17 910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ от подлежащей оплате суммы задолженности (на дату вынесения решения суда – 194 510 руб.) до дня фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 часа на автодороге по адресу г. Новосибирск <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хендай Крета, государственный регистрационный номер №..., под управлением истца и принадлежащий истцу; Тойота Виста, государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что автомобиль ответчика - Тойота Виста, государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО2, в пути следования не учел видимость в направлении движения, не учел габариты и техническое состояние ТС, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный номер №..., принадлежащего истцу, чем нарушил п.10.1. ПДЦ РФ, за которое не предусмотрена административная ответственность.

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль истца Хендай Крета, государственный регистрационный номер №... был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма о необходимости принятия участи в осмотре и оценке причиненного ущерба транспортному средства истца. На осмотр ответчик не явился.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 176 600 руб., с учетом износа - 138 600 руб., что подтверждается заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковое заявление признал полностью.

Судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) ущерб в размере 176 600 руб., судебные расходы в размере 17 910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ от подлежащей оплате суммы задолженности (на дату вынесения решения суда – 194 510 руб.) до дня фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова