Решение по делу № 2-208/2025 от 09.06.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-208/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2024-005163-08

Мотивированное решение составлено 09.06.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании перехода права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд к ФИО2 (далее – ответчик) с иском (с учётом его уточнения л.д. 202) о признании перехода права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста.

В обоснование предъявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки ГАЗ 2217, год выпуска – 2002, регистрационный государственный знак №. Транспортное средство продано ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но зарегистрировано на истца. Новый собственник не переоформил транспортное средство на себя, чем нарушил права истца. В связи с чем, истец просит признать переход права собственности на транспортное средство марки ГАЗ 2217, год выпуска – 2002, регистрационный государственный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (л.д. 5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> (л.д. 2).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д.180).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.216).

Истец ФИО1 в судебном заседании просила об удовлетворении предъявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица: Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, МУП ЖКХ «Гарант» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица: ПАО «Совкомбанк», Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своём интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, третьих лиц, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства марки ГАЗ 2217, год выпуска – 2002, идентификационный номер (VIN) № (л.д.15).

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), согласно которого продавец продает, а покупатель принимает транспортное средство марки ГАЗ 2217, год выпуска – 2002, идентификационный номер (VIN) № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возбуждённого в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.7).

Помимо исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждены многочисленные исполнительные производства о взыскании денежных средств, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.169-175).

Из сведений ГУ МВД России по <адрес> следует, что постановления о правонарушениях, допущенных на транспортном средстве марки ГАЗ 2217, год выпуска – 2002, идентификационный номер (VIN) №, возбуждены на имя ФИО1 начиная с 2017 года (л.д.42-148)

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль ФИО2, который, транспортное средство на регистрационный учет не поставил, с указанного времени автомобиль во владении истца не находится, в связи с чем она просит признать переход права собственности на транспортное средство и снять запреты и ограничения, наложенные на автомобиль.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В силу статьи 5 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и возложение на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или оперативного управления, право аренды), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, ни ФИО1, ни покупатель ФИО2 в органы ГИБДД с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства не обращались.

ФИО1 обратилась в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета спорного автомобиля в связи со сменой владельца только в 2024 году.

Госинспектором РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 было отказано в проведении регистрационного действия на основании ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.179).

Транспортное средство ФИО1 было продано в 2016 году, то есть еще до наложения запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, соответственно, в таком случае каких-либо препятствий для осуществления действий по снятию его с регистрационного учета у нее не имелось.

Согласно представленной информации ИФНС России по <адрес> в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Л.Л. произведены начисления по транспортному средству марки ГАЗ 2217, год выпуска – 2002, идентификационный номер (VIN) №, за период с 2016 года по настоящее время.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что истец свободен в выборе способа защиты нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения избранного способа защиты права является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, ФИО2 своих прав на спорный автомобиль не заявляет, в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства не обращается, равно как не обращается и в суд с требованиями о признании за ним права собственности на спорный автомобиль. При этом ни кем прекращение права собственности ФИО1 на транспортное средство и право собственности ФИО2 на него не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суд осуществляет защиту только нарушенного права, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании перехода права собственности на транспортное средство и об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании перехода права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста - оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) О.А. Штенцова

Копия верна:

Судья О.А. Штенцова

Подлинный экземпляр находится в гражданском деле № 2-208/2025

Пермского районного суда Пермского края