Дело № 2-2-155/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 25 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Аниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 20 сентября 2019 года в размере 696093 рубля 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 617082 рубля 06 копеек; сумма процентов – 11666 рубля 22 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64140 рублей 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3203 рубля 91 копейка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10160 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 20 сентября 2019 года заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 822999 рублей 98 копеек под 17.90% годовых, из которых: 678521 рубль 98 копеек – сумма к выдаче, 97660 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 46818 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы. Выдача заемщику кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в размере 678521 рубль 98 копеек (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 97660 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 46818 рублей 00 копеек для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлена. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована услуга: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец 04 сентября 2022 года направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору до 04 октября 2022 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности по состоянию на 03 марта 2023 года составила: 696093 рубля 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 617082 рубля 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 11666 рубля 22 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64140 рублей 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3203 рубля 91 копейка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 822999 рублей 98 копеек на 72 календарных месяца под 17.90% годовых, из которых: 678521 рубль 98 копеек – сумма к выдаче, 97660 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 46818 рублей 00 копеек – для оплаты комиссии за подключение к Программе «Снижение ставки по кредиту»; дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Заемщик ФИО1 добровольно, собственноручно подписала кредитный договор, обязалась соблюдать условия договора, также подтвердила своей подписью тот факт, что ознакомлена и согласна с условиями Договора.

Факт зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №, где 20 сентября 2019 года отражена операция по выдаче кредита в сумме 676000 рублей, а также операции по перечислению денежных средств за подключение к программам: страхование жизни и снижение ставки по кредиту.

28 марта 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № по договору потребительского кредита № об изменении срока погашения части суммы кредита, размер которой указан в п.1 индивидуальных условий, и иной задолженности по договору, определенной в п.19 и п.20 индивидуальных условий.

Согласно индивидуальным условиям дополнительного соглашения кредит предоставлен на 52 календарных месяца под 17,90 % годовых.

Дополнительное соглашение заключено в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сети Интернет, подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении.

В нарушение условий договора ответчик допускала просрочку исполнения обязательств по договору, уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Письмом от 04 сентября 2022 года банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 03 марта 2023 года составила: 696093 рубля 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 617082 рубля 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 11666 рубля 22 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64140 рублей 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3203 рубля 91 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, расчет об ином размере задолженности суду не представлен, как и не предоставлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора.

Заявленные банком требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 617082 рубля 86 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 11666 рубля 22 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 3203 рубля 91 копейка подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика убытков в виде процентов, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности до окончания срока договора, в размере 64140 рублей 83 копейки, не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание процентов в твердой денежной сумме с даты выставления требования о полном погашении задолженности до окончания срока кредитного договора противоречит положениям ст.809 ГК РФ. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

Кроме того, взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до окончания срока кредитного договора может привести к тому, что истец, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При подаче иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец уплатил государственную пошлину в размере 10160 рублей 93 копейки.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9519 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 03 марта 2023 года в размере 631952 (шестьсот тридцать она тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9519 (девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 52 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.Ш. Арджанова