Дело № 5-84/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2022 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Ионова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекавшегося,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № ДД.ММ.ГГГГ в 20ч. 20 мин. ФИО4 не исполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно проигнорировал неоднократные требования начальника ОУУП и ПДН ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения и проведения досмотра, находясь возле <адрес>.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд признает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, и кроме его собственных признательных объяснений, его вина подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за номером 2932, согласно содержанию которого данным сотрудником полиции в составе СОГ при обработке сообщения о проникновении в дачный дом по адресу: <адрес> был замечен свет в окнах соседнего дома, внутри дома был замечен гражданин, который неоднократные законные требования сотрудника полиции выйти и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, проигнорировал, в связи с чем в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, гражданин был доставлен в отдел полиции, личность гражданина была установлена - ФИО5 ФИО1

Вина ФИО4 подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ФИО3, согласно котором она в составе СОГ выехала в <адрес> при обходе деревне было замечен свет в одном из домов, в доме была выломана оконная рама, на предложение сотрудника полиции выйти из дома, в доме выключился свет, из дома никто не вышел, неоднократные требования выйти и пройти в служебную машину находившийся в доме мужчина проигнорировал.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО4 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе ФИО6 пройти в служебный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Краснобаковский».

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, не имеющего места жительства и постоянного источника дохода, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Задержать ФИО5 ФИО1 немедленно в зале судебного заседания.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут, то есть с момента фактического задержания после оглашения данного постановления, в срок административного ареста ФИО5 зачесть время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 ч. 55 мин. до 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд.

Судья О.В. Ионова