Дело № 2-1092/2025
59RS0004-01-2024-008785-24
Решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г.
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Исуповой К.И.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба
установил:
ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в сумме 1 400 000 рублей по уголовному делу №.
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 ущерб в размере 1 400 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа с процентами и залоговым обеспечением, по условиям которого Займодавец передает на срочной и возмездной основе денежные средства, а Заемщик принимает и обязуется возвратить сумму займа, в том числе проценты за пользование займом, в соответствии с условиями настоящего договора, а также передает Займодавцу в залог недвижимое имущество, указанное в пунктах 1.2, 1.3 настоящего договора в обеспечение исполнения обязательств в рамках настоящего договора (п. 1.1 Договора) (л.д. 18-19).
Согласно п. 1.2 Договора, имущество представлено в виде: жилое помещение, квартира, 1 этаж, общей площадью 44,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В силу п. 1.4 Договора, закладываемое имущество оценивается сторонами в 1 000 000 рублей. Данная оценка рассматривается как начальная продажная цена указанного имущества.
В соответствии с п. 2.1 Договора, размер займа по настоящему Договору составляет 300 000 рублей, и предоставляется для улучшения жилищных условий.
Согласно п. 3.1 Договора, заем предоставляется сроком до 11.10.2019.
За пользование займом Заемщику ежемесячно начисляются проценты в следующем размере: 6% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 18 000 рублей в месяц (п. 4.1 Договора).
В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов по займу на 3 и более дня, проценты за пользование займом увеличиваются до 12 %, что составляет 36 000 рублей в месяц, и не подлежат уменьшению в течение всего оставшегося срока действия настоящего Договора.
В соответствии с п. 4.5 Договора, на период пользования займом Заемщик передает в залог Займодавцу имущество указанное в п. 1.2 с регистрацией договора ипотеки (залога недвижимости) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю.
Как следует из п. 5.1 Договора, не позднее срока, указанного в п. 3.1 настоящего Договора, Заемщик обязуется возвратить заем единовременным платежом.
Согласно п. 7.2 Договора, в случае невыполнения в установленный срок обязательства по возврату зама и уплате процентов Заемщик обязуется за период просрочки выплатить Займодавцу неустойку (пени). Размер неустойки (пени) – 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется и взимается при уплате процентов и возврате сумме займа.
Как следует из расписки в Договоре, ФИО2 собственноручно сделал запись, что денежные средства в сумме 300 000 рублей получил полностью.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор ипотеки (залога недвижимости), в соответствии с которым, по настоящему договору Залогодатель передает в ипотеку (залог недвижимости) Залогодержателю принадлежащее Залогодателю недвижимое имущество в виде: жилое помещение, квартира, 1 этаж, общей площадью 44,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 1.3 Договора, ипотекой Имущества обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору займа с процентами и с залоговым обеспечением от 11 октября 2018 года, заключенному в г. Перми между Займодавцем ФИО3 и Заемщиком ФИО2 По условиям договора займа с процентами и с залоговым обеспечением от 11 октября 2018 года Займодавец передает Заемщику сумму займа 300 000 рублей сроком до 11.10.2019 с оплатой за пользование займом процентов в размере 6 % за каждый месяц от суммы займа, что составляет 18 000 рублей. Срок уплаты процентов по займу- каждое 11-е число до 20:00 по местному времени, каждого следующего от даты заключения договора месяца. Минимальный период начисления процентов 12 месяцев, вне зависимости от периода пользования денежными средствами. Каждый начатый месяц пользования суммой займа считается полным. В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов по займу на 3 и более дня, проценты за пользование займом увеличиваются до 12 %, что составляет 36 000 рублей в месяц, и не подлежат уменьшению в течение всего оставшегося срока действия настоящего Договора. Кроме того, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа и (или) неуплаты или нарушения сроков уплаты процентов и пени по займу на 10 дней, Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с неустойкой, а также Займодавец имеет право досрочно обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма займа с процентами и пени должны быть возвращены не позднее 7 календарных дней с момента получения требования. В случае невыполнения в установленный срок обязательства по возврату займа и уплате процентов Заемщик обязуется за период просрочки выплатить Займодавцу неустойку (пени). Размер неустойки (пени) – 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется и взимается при уплате процентов и возврате займа.
Со всеми условиями договоров, истец ФИО2 согласился, что подтверждается его личными подписями в указанных документах.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3: 300 000 рублей – сумма основного долга по договору займа; 360 000 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 11.10.2018 года по 11.08.2019 года; 204 750 рублей – неустойка за период с 11 ноября 2018 года по 11 августа 2019 года, включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 895 рублей. Всего в общей сумме 880 645 рублей. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами, начиная с 12 августа 2019 года до момента фактического исполнения обязательств в размере 12 % в месяц от суммы займа в размере 300 000 рублей. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойка, начиная с 12 августа 2019 года до момента фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 750 рублей в день. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки ФИО3 отказано. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлена продажная стоимость в размере 1 450 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми в адрес ФИО3 направлены исполнительные листы серии ФС №, ФС №.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Решение суда вступило в законную силу
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 5).
Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 30.07.2024 отказано в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО8 и ФИО9 о возврате уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 и его уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданские иски о взыскании с ФИО3 сумм причиненного материального и морального ущерба потерпевшим в том числе ФИО2 оставлены без рассмотрения, передав их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 6-9).
Поскольку, ответчик привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) истец считает, что ему причинен ущерб в размере 1 400 000 рублей.
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 1 400 000 рублей, не имеется.
Договор заключен между двумя физическими лицами.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу частей 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом не принимаются во внимание и отклоняются доводы истца, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в нарушение закона, в связи с чем, органами предварительного следствия обвинялся в незаконном предпринимательстве.
Поскольку указанные обстоятельства недействительность заключенных между сторонами сделок не влекут. Кроме того, выдача ответчиком иных денежных средств, другим лицам, не влекут для истца недействительность заключенного с истцом договора займа и залога. и причинения ущерба истцу
Из оспариваемого договора займа с процентами и с залоговым обеспечением, договора ипотеки (залога недвижимости), следует, что стороны согласовали все существенные условия.
Кроме того, заключая договор займа и залога, истца соглашался как с суммой займа, так и процентами за пользование займом, с залогом имущества, денежные средства получил, воспользовался ими.
Воля сторон как истца так и ответчика была направлена на заключение договора займа, договор займа не противоречит положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Тот факт, что ФИО3 привлекался к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, не может являться основанием для взыскания с ответчика суммы ущерба.
Кроме того, при принятии решения Орджоникидзевским районным судом г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы, обращение взыскания на заложенное имущество, судом давалась оценка как заключенному между сторонами договору займа, так и договору залога,, что и явилось основанием для удовлетворения исковых требований ФИО3 Данные договоры недействительными не признаны.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, истец заключил договора займа и договор залога, ДД.ММ.ГГГГ, на согласованных условиях, с указанного времени, истцу достоверно стало известно о нарушении своего права, а также кто данное право нарушил. С исковым заявлением о взыскании ущерба истец обратился 30.05.2022 спустя три года шесть месяцев, по истечении трехгодичного срока, что так же является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1 400 000 рублей, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере 1 400 000рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025
Копия верна Судья