Решение

Именем Российской Федерации

26.07.2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4743/2022 по иску ...ой ... к ... ... о признании наследника недостойным,

Установил:

Истец ...фио... обратилась в суд с иском к ... ... о признании наследника недостойным. В обоснование исковых требований указала, что ответчик ... ... после смерти ...фио является наследником последнего по завещанию, однако нотариусу не сообщила о наличии иных наследников первой очереди, претендующих на обязательную долю, тем самым увеличивая свою часть наследства. Истец просит признать ответчика недостойным наследником к имуществу умершего ...фио

В судебном заседании представитель истца ...фио... на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ... ... иск не признала, представил письменные возражения.

В суд третье лица нотариус фио, ...фио, фио, фио не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы наследственного дела, исследовав материалы настоящего дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1117 ч.1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Судом установлено, что 05.03.2020 г. умер ...фио

Ответчик ...фио является наследником после умершего ...фио на основании завещания, удостоверенного 31.08.2015 года.

29.05.2020 года ответчик ... ... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего сына.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что при в списке наследников по закону первой очереди не указала дочь умершего ...фио и сына фио, хотя знала о их существовании.

Таким образом, по мнению истца, ответчик пытается увеличить свою обязательную долю наследства.

Суд, изучив доводы истца, считает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания ответчика недостойным наследником, поскольку доказательств того, что ... ... предпринимала действия, предусмотренные ст. 1117 ГК РФ не представлено.

По мнению суда, непредоставление сведений о иных наследниках не может служить поводом для признания ответчика недостойным наследником, так как в данном случае, иные наследники, при наличии завещания, претендующие на обязательную долю, вправе самостоятельно обратиться за принятием наследства. Либо их законные представители, при наличии к тому оснований.

Доказательств злоупотребления правом ответчика не представлено. Таким образом, отсутствуют достаточные и убедительные доказательства того, что ответчик указанными выше действиями пытался увеличить свою долю. Доказательств того, ответчик принимала в отношении наследодателя противоправные действия не представлено, в связи, с чем указанные доводы не могут служить основанием для признания наследника недостойным. Довод о том, что истец пыталась реализовать имущество не свидетельствует о недостойности ее поведения, так как она не лишена возможности осуществлять гражданско-правовые сделки, как и предъявлять требования в суд. Судом учитывается, что доказательств того, что ответчик предпринимала противоправные действия поле принятия решения по составлению завещания и до смерти наследодателя не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ...ой ... к ... ... о признании наследника недостойным надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ... ... о признании наследника недостойным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: