Дело № 5-85 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 20 февраля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при помощнике судьи Островских Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3.,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым ФИО3 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, он пришел в гости к своей знакомой, с которой общается уже месяца три, между ними произошел скандал, но ругался он в квартире, а не в подъезде дома, в подъезд выходил покурить, забрали его из подъезда.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1 том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин был выявлен ФИО3, который в общественном месте в Златоусте в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, на него был составлен адм. протокол (л.д.2),

- объяснением ФИО2 (л.д.3) о том, что ее знакомый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин находясь в общественном месте. В подъезде дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло,

- аналогичными объяснениями ФИО1 (л.д.3),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается подписью ФИО3 «не согласен» (л.д. 1).

- протоколом задержания № о том, что задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут (л.д.4).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым ФИО3 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Непризнание ФИО3 своей вины суд объяснет его желанием уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение, не доверять объяснениям ФИО2, рапорту полицейского ФИО1оснований у суда нет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств. Судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р\с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601201010001140, БИК 017501500 ОКТМО 75712000, УИН 18880474230007117693.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: